[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Sic! Подсознание и Фрейд рулят! Милая! Милая!(убегает сублимировать в туалет)(-)
Автор:
Дата: 07.04.05, @14:19
' в данном случае. Вчера впервые посмотрел "Богиню". У меня лично Рената Литвинова всегда вызывала: а) как женщина - сексуальное томление, ибо красива, ухожена и загадочна; б) как публичный персонаж - интерес, ибо умна, образована и является выразителем неординарного взгляда на искусство. Так вот. Почему эта незаурядная во всех отношениях дама снимает себя в фильме, где грязные и покрытые аццкой коростой готы передвигаются в интеръерах развалин, засранных мухами коммуналок и засохших лесопосадок? Пока я нахожу два варианта ответа на вопрос. ' Первое - возможно, г-жа Литвинова имеет патологические наклоннности, больна копрофилией (или как это называется). Кароче, испытывает непреодолимую тягу валяться в говне. У моей приятельницы была собачка, афганская борзая. Всегда расчесанная, вымытая шампунем, с бантиком на башке. Когда мы спускала ее с поводка на прогулке в Филевском парке, она со скоростью 100 км/ч неслась к помойке. Пока мы успевали ее настичь, собачка успевала отрыть тухлые останки какой-либо рыбы, обычно селедки, и изваляться так, што нам приходилось мыть ее на улице из бутылки. ' Второе объяснение творческим странностям Ренаты Литвиновой может оказаться менее изысканым, даже совсем банальным. Практически все современной искусство в нашей стране бездарно, но нахраписто, и поэтому имеет большую претензию. Эстрадный музыкант не будет делать серъезный трибъют тех же Битлз, а обязательно гыкнет и лукаво подмигнет. Я, мол, мог бы спеть, может, и не хуже Джона Леннона, а не хочу. Не в настроении. И это мое исполнение Лов Ми Ду - как бы шарж эдакий, пародийка. В кино - то же самое. Я мог бы снять классический детектив (драмму, триллер), а не хочу! Патаму шта Голливуд - галимый ацтой. Я не буду опускаться до уровня америкосов. И поэтому я делаю Кино с большой буквы, фестивальное, его заценят потомки. ' Других объяснений эстетике "Богини" не нашел. Расстроен и подавлен. |
Сообщения в ветке
Интересно, а почему гламурных бап так тянет в говно? Речь о Ренате Литвиновой(+) -- vovman -- 07.04.05@10:57 (Чит.: 293)
Третий Вариант (имхо) Показать ГОВНО вокруг Ренаты Литвиновой (собирательно) (-) -- AutoLub -- 07.04.05@17:54 (Чит.: 71)
логическая ошибка полагать -- musha -- 07.04.05@14:42 (Чит.: 121)
А мы диалектику учили не по Гегелю! А логику - по Аристотелю!(+) -- vovman -- 07.04.05@14:50 (Чит.: 88)
RE: Интересно, а почему гламурных бап так тянет в говно? Речь о Ренате Литвиновой(+) -- карен малхасян -- 07.04.05@13:02 (Чит.: 218)
[вздыхает] не смотрел... (с). А надо бы. Запишем в план на выходные (-) -- Yuricon -- 07.04.05@11:59 (Чит.: 59)
есть мнение, что вы просто завидуете богатой и успешной женщине (с) ;-) (-) -- Sergio -- 07.04.05@11:49 (Чит.: 91)
Sic! Подсознание и Фрейд рулят! Милая! Милая!(убегает сублимировать в туалет)(-) -- vovman -- 07.04.05@14:19 (Чит.: 81)
Точно, особенно её совместной жизни с Земфирой :) (-) -- Vasily -- 07.04.05@11:54 (Чит.: 84)
Вот чего я точно не переживу, это если они соединяццо с Ксенией С.(-) -- vovman -- 07.04.05@14:23 (Чит.: 81)
афтар риально отжог, просто это апсолютно другой жанр (+) -- commando -- 07.04.05@11:47 (Чит.: 141)
На Озона жанр этава фильма определен(+) -- vovman -- 07.04.05@16:44 (Чит.: 119)
зацени чиво Камрад напесал (+) -- commando -- 07.04.05@17:08 (Чит.: 124)
Атлична, но тема говна по прежнему не раскрыта(-) -- vovman -- 07.04.05@17:16 (Чит.: 150)