многие аудиокабели конструктивно похожи на коаксиальный и в видеодиапазоне обладают близким волновым сопротивлением. если через такой кабель девайс показывает лучше специализированного - забей на сидорова и смотри так
| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
в принципе (+)
Автор:
Дата: 27.03.05, @17:53
|
' ...я делаю вывод, что для компонента МОЖНО использовать аудио кабели, и ничего за это не будет... !? многие аудиокабели конструктивно похожи на коаксиальный и в видеодиапазоне обладают близким волновым сопротивлением. если через такой кабель девайс показывает лучше специализированного - забей на сидорова и смотри так
|
Сообщения в ветке
ЛикБез (+) -- Бойовый Вертульник -- 27.03.05@11:59 (Чит.: 199)
из чего (+) -- Бойовый Вертульник -- 27.03.05@17:41 (Чит.: 145)
Примерно так же(+) -- zippo999 -- 28.03.05@09:36 (Чит.: 107)
Андрей, седня заеду к тебе! (-) -- Old Lvovitch -- 28.03.05@09:38 (Чит.: 69) в принципе (+) -- Sergio -- 27.03.05@17:53 (Чит.: 157)
мудро (+) -- Бойовый Вертульник -- 27.03.05@17:56 (Чит.: 127) обратное (+) -- Sergio -- 27.03.05@17:55 (Чит.: 144) P.S. (+) -- Бойовый Вертульник -- 27.03.05@17:43 (Чит.: 128)
Возьми бухту аудиомежблочника (+) -- MAX -- 27.03.05@17:48 (Чит.: 142)
так у меня и стоит аудио межблочник, причем дешевый, вместо компонента (+) -- olegm -- 27.03.05@20:42 (Чит.: 126)
Поздравляю! (-) -- MAX -- 27.03.05@20:56 (Чит.: 96)
спасибо! (-) -- olegm -- 27.03.05@22:33 (Чит.: 90)
Нема за шо :-))) (-) -- MAX -- 27.03.05@23:34 (Чит.: 81)
Помог бы человеку (+) -- Yuricon -- 27.03.05@23:40 (Чит.: 108) Олег, ты тута? (-) -- Old Lvovitch -- 27.03.05@22:36 (Чит.: 71)
уже да! (-) -- olegm -- 28.03.05@10:09 (Чит.: 96) зачем (+) -- Бойовый Вертульник -- 27.03.05@17:54 (Чит.: 117)
Дык может тогда не стоит (+) -- MAX -- 27.03.05@18:01 (Чит.: 111)
конечно (+) -- Бойовый Вертульник -- 27.03.05@18:06 (Чит.: 102)
Очень маловероятно (+) -- MAX -- 27.03.05@18:13 (Чит.: 107)
Блин (+) -- Бойовый Вертульник -- 27.03.05@18:18 (Чит.: 120)
[бьет себя по лбу] Ну конечно! Была такая пластинка! (+) -- MAX -- 27.03.05@18:48 (Чит.: 126) Щас тебе волновое сопротивление законом Ома-та и поверят! И -- Zl -- 27.03.05@12:39 (Чит.: 144) Поправка (+) -- Kastor -- 27.03.05@12:26 (Чит.: 154)
RE: Поправка (+) -- lbamda -- 27.03.05@13:20 (Чит.: 140)
Я вообще-то про ОБЫЧНОЕ ;)(-) -- Kastor -- 27.03.05@13:29 (Чит.: 131)
и как же обычное сопротивление влияет на звук? ;)(-) -- Sergio -- 27.03.05@13:31 (Чит.: 104)
Об этом спроси у ДВДЭКСПЕРТОВ ;) А я лишь ответил на -- Kastor -- 27.03.05@14:08 (Чит.: 155)
О! Новый вариант (+) -- MAX -- 27.03.05@17:46 (Чит.: 167)
Так ты себя именно так позиционируешь?? ))) (-) -- Kastor -- 28.03.05@05:53 (Чит.: 82) RE: Об этом спроси у ДВДЭКСПЕРТОВ ;) А я лишь ответил на -- Sergio -- 27.03.05@14:49 (Чит.: 134)
Есть экземпляры ещё поменьше. В итоге,как я и говорил,стремится к 0 на куске в 1-2 м ) (-) -- Kastor -- 27.03.05@15:04 (Чит.: 110)
меньше если только у акустиццкого с большим сечением...) (-) -- Sergio -- 27.03.05@15:10 (Чит.: 103) RE: ЛикБез (+) -- lbamda -- 27.03.05@12:25 (Чит.: 139)
только там либо сингал есть, либо нет :) (-) -- Dron/9K -- 27.03.05@14:27 (Чит.: 99)