[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Все равно ты ни на одной (+)
Автор: EugeneL
Дата: 09.03.05, @13:52
килобаксовой аппаратуре не услышишь, то же самое, что и в оркестровой яме например. Да и слух надо тоже иметь как минимум музыкальный. В Питере один крендель есть, так он вообще моно слушает, т.к. то что ему действительно нравится - ему не по карману. Тут кстати, на хайфай шоу зашел в один из многочисленных номеров. Играл какой-то хайенд. Остановился послушать - звук говно полное. Видимо, потому что помещение не подготовлено вообще. При этом сидят люди и вдохновенно слушают, а один так вообще возмущенно обернулся, когда я начал журнал перелистывать у него за спиной. ' начнем просто потреблять калории (потребное количество) вместо извечных стремлений к- и поисков вкусов и сочетаний оных! ' ' Про LZ добавлю: CD-варианты абсолютно верно передают наличие и очередность использование участниками группы музыкальных инструментов (как и остальные цифровые форматы, DD или MP3, например). В идеале CD-варианты можно заменить нотными партитурами, ни одна нота не пропадет (только читать надо научиться оные). ' ' Вопрос не мучает такого плана? Музыкальные инструменты придумывали и совершенствовали веками. Тысячелетиями, бляха муха! Критерий - красота звучания (то же самое касаица электроинструментов) (за редкими исключениями, типа охотничьего рожка). Даже тарелочки, возьмем к примеру, - думаете, это "тсс пшш тсс пшш"? Да нифига подобного. Одно понятно, если б целью в итоге было CD, то не рвали б попу, скажем, музыканты, шипко переплачивая за красивый звук. Дядя Джо склепал бы за пузырь из консервных банок, чего для информативности CD уполне достаточно... ' ' музыку слушать, вместо того чтобы худосочность баса измерять? ' ' Знаю, что сильно рискую, но все-таки скажу. Не знаю, как там верхи, середина и т.п., но даже недавно выпущенные народные cd-варианты ЛЗ (те самые пэйджевские ремастеры) звучат просто отлично. Имхо, конечно |
Сообщения в ветке