| |
`Дело даже не в ламерах, хотя и они могут приложиться по полной прграмме, дело в заложенной в порядке тестирования необъективности.
`Сто раз говорилось о том, что объективный тест должен быть слепым, а тут "эксперты" при виде лейбла и ценника ещё до начала теста успевают изойти слюной вплоть до полного обезвоживания организма.
`Ну НЕ может, с точки зрения нормального человека что-нибудь за 5000 буказоидов звучать/показывать плохо...
`Заставить себя согласиться с обратным - значит признать полный хаос и бардак, царящий в области "тестирования" HI-FI & HI-END, и расписаться в собственной профессиональной ущербности.
`(А заодно поднять заднюю лапу у угла "величественного" здания хай-энда.)
`В общем-то, надо признать простой факт: Любые тесты в прессе, если это только не прямое сравнение технических характеристик,- полная туфта, так как любое издание напрямую или косвенно подпитывается спонсорами/рекламодателями.
`Хотя даже и при сравнении объективных параметров, например АЧХ, можно в том же Стерео и видео найти удивительные по наглости подтасовки, когда сравнивают два графика АЧХ и пишут: вот видите, здесь график глаже, а значит, и лучше, не обращая внимания на вертикальный масштаб картинок, различающийся на порядок.
`Ещё о цене/качестве. Зашёл сегодня в Партию, глянуть на 32", поговорить с народом о pro i contra, смотрю - Панас плазменный, подошёл поближе, метрах в 3 остановился - плохо мне стало. Что цена 18000 зелёных, это не так напугало,уже привычно, а вот такой на редкость дерьмовой картинки я не видел уж лет не помню сколько. Артефакт на артефакте, экран, как муравейник, ШЕВЕЛИТСЯ...
`
`
`
`
`
|
Читаю тута Hi-Fi & Music новый... и ПОРАЖАЮСЬ.... -- BFG -- 08.09.00@13:20 (Чит.: 138)