[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Частные случаи (+)
Автор:
Дата: 02.02.05, @00:18
' Америке, поскольку там не столь силён принцып правового государства (Rechtstaat) ![]() ![]() ' ' Само по себе, кстати, никакого положытельного смысла не несёт - разве что на просторах бывшего Есесесер любят говорить, как это классно - "правовое государство". На самом деле просто означает, что практиццки все сферы жызни регулируются законами ![]() ' рассматриваюцца в судах Америки (и Англии, кстати), потому как в Америке эти частные случаи (прецеденты) и определяют общий концептуальный порядок. То есть в немецком (российском, украинском) праве схожие частные случаи на законном основании могут иметь абсолютно различные судебные последствия - для Америки такое исключено. С учотом признаваемой обоими правопорядками роли суда, как высшего арбитра, англо-американская модель лично мне представляецца более благоприятной для стабильности в обществе. Хотя на непредсказуемости решений наших судоф тоже можно неплохо играть ![]() |
Сообщения в ветке
(офф) Однако, и в Европе не всё гладко:) -- SL -- 01.02.05@22:59 (Чит.: 216)
Херня это все. По закону надо несколько раз отказаться от разных предложений. (-) -- Epon -- 02.02.05@17:14 (Чит.: 98)
Облехчённо вздыхаем... честь немеццких женщин спасена:) (-) -- SL -- 02.02.05@17:20 (Чит.: 83)
Проблема глубже (+) -- Филипп -- 01.02.05@23:14 (Чит.: 174)
Частные случаи в суде рассматриваюцца скорее в -- SL -- 01.02.05@23:19 (Чит.: 142)
Частные случаи (+) -- Yuricon -- 02.02.05@00:18 (Чит.: 154)
RE: Частные случаи в суде рассматриваюцца скорее в -- Филипп -- 01.02.05@23:33 (Чит.: 143)
Тут законодатель не сработал:) -- SL -- 01.02.05@23:53 (Чит.: 114)
RE: Тут законодатель не сработал:) -- Филипп -- 02.02.05@00:05 (Чит.: 149)
В идеале, он как раз подвижен и постоянно -- SL -- 02.02.05@00:17 (Чит.: 163)
Да в том-то и дело (+) -- Филипп -- 02.02.05@13:28 (Чит.: 114)
Точно так же (+) -- Филипп -- 02.02.05@14:58 (Чит.: 125)