Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: зато оскар очень хорошо разбирается в плохих фильмах :) (+)

Автор: never1and
Дата: 29.01.05, @19:36

' кто-нибудь может дать точный объективный набор критериев для определения того, хороший это фильм или плохой?
' Мне очень нужно.
' потому что меня часто спрашивают: "это хороший фильм?", а я честно всегда отвечаю "а хуй его знает", а хотелось бы знать самому.

На самом примитивном уровне - понравился или не понравился. Если не так примитивно, то у каждого свои, субъективные критерии для выявления плохого/хорошего фильма - участие любимого актёра, запоминающиеся остроумные фразы, поражающие воображение спецэффекты, необычная концовка, красивая операторская работа и музыка и тд.
Если же говорить об объективности, то она, в конце концов, упрётся в вашу субъективность. Например, многие говорят, что Ночной Дозор - хороший фильм. И он нравится такому большому количеству людей, что было бы объективно на самом деле считать его хорошим фильмом. Но лично мне он не нравится, я не люблю этот фильм, и считаю его отстоем. И мне до балды, что хоть 50 миллиардов людей считают его шедевром, так как для меня он всё равно не будет хорошим фильмом.
Так что мой совет - не доверять ничьему мнению, так как оно может не совпасть с вашим, и, ссылаясь на него, вы пропустите хороший фильм. Это относится и к кинокритикам - Роджер Эберт отговаривает смотреть плохие, по его мнению фильмы (вроде Бойцовского клуба), а Экслер ставит высшие баллы и настоятельно рекомендует к просмотру идиотские комедии вроде Степфордских жён. Так что единственно правильное мнение - ваше собственное.

Сообщения в ветке

RE: зато оскар очень хорошо разбирается в плохих фильмах :) (+) -- never1and -- 29.01.05@19:36 (Чит.: 162)

' кто-нибудь может дать точный объективный набор критериев для определения того, хороший это фильм или плохой? 
' Мне очень нужно. 
' потому что меня часто спрашивают: "это хороший фильм?", а я честно всегда отвечаю "а хуй его знает", а хотелось бы знать самому.
' 
' На самом примитивном уровне - понравился или не понравился. Если не так примитивно, то у каждого свои, субъективные критерии для выявления плохого/хорошего фильма - участие любимого актёра, запоминающиеся остроумные фразы, поражающие воображение спецэффекты, необычная концовка, красивая операторская работа и музыка и тд.
' Если же говорить об объективности, то она, в конце концов, упрётся в вашу субъективность. Например, многие говорят, что Ночной Дозор - хороший фильм. И он нравится такому большому количеству людей, что было бы объективно на самом деле считать его хорошим фильмом. Но лично мне он не нравится, я не люблю этот фильм, и считаю его отстоем. И мне до балды, что хоть 50 миллиардов людей считают его шедевром, так как для меня он всё равно не будет хорошим фильмом.
' Так что мой совет - не доверять ничьему мнению, так как оно может не совпасть с вашим, и, ссылаясь на него, вы пропустите хороший фильм. Это относится и к кинокритикам - Роджер Эберт отговаривает смотреть плохие, по его мнению фильмы (вроде Бойцовского клуба), а Экслер ставит высшие баллы и настоятельно рекомендует к просмотру идиотские комедии вроде Степфордских жён. Так что единственно правильное мнение - ваше собственное.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]