'
' Казалось бы, на фиг тебе та Россия...
'
' А я считаю, что цензура должна быть.
' Ну, вот ситуация, для примера. На площади стоит толпа из 100 тыс. разогретых человек, которые неизвестно что в следующую минуту могут начать делать. Какая цель у государства? Не допустить кровопролития, сделать так, чтобы люди спокойно разошлись по домам. Потому как ответственность за закон и порядок в стране всё-таки лежит на государстве, а не на тех сомнительных личностях, которые эту толпу разогревают. Вот по гос. каналу и надо уговаривать и успокаивать. А что будет, если какое-нибудь 20-30-летнее журналистское чмо вдруг почувствует себя борцом за свободу и начнёт вместо подготовленного текста толкать с экрана свои ЛИЧНЫЕ идеи и заблуждения. Что, в общем-то, и делали (вспомним историю с диктором сурдоперевода). Получается, исход всего события ставится в зависимость от того, насколько глуп был этот конкретный работник телевидения. Вот возьмёт и скажет, к примеру, "бей жидов". Толпа непредсказуема, а влияние ТВ на человека - колоссально.
'
' Я с Познером согласен. Человек должен делать свою работу. И пока он на работе, про свои личные тараканы надо забывать. Что-то я не помню такого случая, чтобы по Би-Би-Си или Евроньюс диктор новостей отложил бы свои бумажки в сторону и начал бы рассказывать, что он лично обо всём этом думает. А вот наши во время этой самой "революции" такое делали и ещё героями при этом себя ощущали.
'
' Конечно, Ющенко не жаловали раньше на центральных каналах. И я не хочу оправдывать тех, кто хотел совковыми методами провести президентскую кампанию. Они, в общем-то, сами и поплатились за это. Просто хотел отметить, что с цензурой всё не так однозначно как ты говоришь - "насилие над личностью" и всё такое. Кстати, уверен, что Ющенко к цензуре тоже прибегнет. В частности, о том, кто и как именно фальсифицировал выборы, мы не узнаем НИКОГДА.
