Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг


Я смотрел (+)

Автор: Ю.G.REIT
<glushkov@hometheatermag.ru>

Дата: 24.11.04, @20:06

  ' 14% (!!!) на Томатах и 5,4 на imdb.
'
' Полный провал, как и ожидалось.
'
' http://www.rottentomatoes.com/m/alexander/
'
' "A swollen behemoth of a celluloid monster -- sometimes mildly interesting, but most of the time downright boring."
'
' "A big misfire, a big bore, and a big fat waste of time."
'
' "A horrendously bad movie, a genuine 40-car pile-up of literally epic proportions, a three-way head-on collision of bad writing, bad acting, and bad direction."
'
' Надо было быть очень недальновидным, чтобы выдать Стоуну бюджет в $150 млн. И, тем более, поставить Фаррела на главную роль. Итог будет куда более печальный, чем у "Трои". Скорее всего, провал "Александра" в прокате уже предрешен - и он накроет медным тазом все исторические эпики, которые только-только пошли в гору.
Частично согласен, но причину вижу не в игре актеров (Лето даже слишком убедительно иобразил однополую любовь к Александру), а в нежелании Стоуна слушать продюссеров! Весь фильм - вздохи о жажде славы и любви мужчины к мужчине, как самой чистой и благородной на свете!
Меня, как и любого нормального мужика это просто не может не коробить. Стоун же этой темой просто упивается.
Битвы кровавые, но не зрелищные! Где мастерство, показанное в Натуральных убийцах? Нет его в Александре и в помине! Я разочарован, хотя и фильм вовсе не плох по себе. Всё лучше Трои, где Питт тянет одеяло на себя и самого себя же и играет.

Сообщения в ветке


Ответ на сообщение
Ваше имя:
Пароль:
Ваш e-mail:
Тема:
Текст сообщения:
  
Посылать уведомление об ответе: