Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Это ты, судя по всему, не понял о чем я говорю (+)

Автор: MAX
<imax_cinema@bk.ru>
Дата: 18.08.04, @16:09

' Устаревшей трубка может быть только для конкретного применения в определенной сфере, а не устаревшей в принципе. Устаревшая в принципе - это бред.

===== Я не про ТРУБКУ говорю, а про СТАНДАРТ СВЯЗИ. А они устаревают, им на смену приходят новые. Начиналось все с AMPS и NMT. Это были аналоговые стандарты первого поколения. Им на смену пришли цифровые - быстро скончавшийся DAMPS и ныне пока здравствующий GSM. GSM - самый распостраненный, но, увы, уже устаревший стандарт связи. Не в принципе, а для современных применений. Ограниченная емкость сети, большие искажения речи, вызванные малой скоростью передачи данных, и, что самое главное - неудовлетворительная скорость передачи данных для мобильных цифровых станций разного назначения. Ну а далее все обычно - повышенная мощность излучения, как следствие - повышенное энергопотребление, как следствие - необходимость более мощных источников питания. Причем последняя причина формулировалась точно так же при переходе с 1 на 2 поколение стандартов. Сейчас стартует третье поколение. Пока из живых - только стандарты, базирующиеся на технологии CDMA. Пакетная передача данных, что делает емкость сети несравнимой с GSM в принципе, высокая скорость передачи данных, низкое излучение и так далее. Будет и реинкарнация GSM в третьем поколении - когда нибудь. То, что GSM в сегодняшнем виде мертвец - никаких сомнений. Но безусловно процесс умирания будет долгим - слишком ветвистые корни пущены - слишком много бабла вложено. Но сам стандарт от этого лучше ведь не становится - отстой десятилетней давности, хоть и имеющий безусловно некоторую степень полезности.

Сообщения в ветке

Купил вот игрушку... -- Andis -- 17.08.04@14:44 (Чит.: 496)

о, как раз думал над такой... -- Steed -- 18.08.04@00:19 (Чит.: 245)
У меня такой же..Батарею хавает - мама не горюй (-) -- Oleg Antonov -- 17.08.04@19:47 (Чит.: 191)
Мегапиксельная? Андис, а не мог бы ты в качестве примера (+) -- Ketzal -- 17.08.04@15:44 (Чит.: 263)

Ща кину (-) -- Moderator -- 17.08.04@16:33 (Чит.: 217)

Вот -- Moderator -- 17.08.04@16:47 (Чит.: 409)

!!!!!!!!!!!!!!?????????????!!!!!!!!!!!!!!!! (+) -- Ketzal -- 17.08.04@17:38 (Чит.: 276)

кхм, а качество только размером определяется???? (-) -- mojo -- 17.08.04@18:08 (Чит.: 179)

Еще раз посмотрел фотки от Андиса (+) -- MAX -- 17.08.04@18:11 (Чит.: 244)

RE: Еще раз посмотрел фотки от Андиса (+) -- mojo -- 17.08.04@18:30 (Чит.: 259)

Вот блин не помню я модель (+) -- MAX -- 17.08.04@18:42 (Чит.: 201)

Т1 у него по-моему? сколько стоит та соня? + -- mojo -- 17.08.04@19:24 (Чит.: 198)

Да я про потенциальные возможности засунуть подобную камеру (+) -- MAX -- 17.08.04@19:27 (Чит.: 212)

да не влезет она в трубу-то (+) -- mojo -- 17.08.04@19:30 (Чит.: 220)

Сейчас не влезает. Влезет! :-) (+) -- MAX -- 17.08.04@19:33 (Чит.: 181)

Ну я ж не господь бог, чтобы загадывать на пять лет вперед (+) -- mojo -- 17.08.04@20:09 (Чит.: 218)

T1 (+) -- commando -- 17.08.04@19:02 (Чит.: 195)
RE: Много сейчас таких (+) -- VodkaShot -- 17.08.04@18:57 (Чит.: 188)

Нет, пока не будеьо приемлемости для 17 инчового монитора (минимум15) (+) -- Ketzal -- 17.08.04@19:32 (Чит.: 194)

RE: Не совсем понял тебя, но (+) -- VodkaShot -- 18.08.04@11:41 (Чит.: 172)

Не больше и не выдвигается! (+) -- MAX -- 17.08.04@18:59 (Чит.: 211)

RE: Значит и качество будет соотв. (+) -- VodkaShot -- 17.08.04@19:05 (Чит.: 185)

По любому существенно лучшим, чем ЭТО в треде :-))) (-) -- MAX -- 17.08.04@19:07 (Чит.: 203)

там (+) -- commando -- 17.08.04@19:04 (Чит.: 193)

Да не суть! (+) -- MAX -- 17.08.04@19:06 (Чит.: 181)

Смотря на четырехмегапиксельную (+) -- MAX -- 17.08.04@17:42 (Чит.: 257)

Это очень радует (+) -- Ketzal -- 17.08.04@17:49 (Чит.: 214)

Кхм... к чему эта оговорка? (+) -- MAX -- 17.08.04@17:53 (Чит.: 203)

Нет, о печати речь не идёт (+) -- Ketzal -- 17.08.04@17:59 (Чит.: 203)

Кхм... тебе бы фотоманиаков вызвать на откровенность (+) -- MAX -- 17.08.04@18:08 (Чит.: 200)

А ты пойми (+) -- Ketzal -- 17.08.04@18:51 (Чит.: 198)

сфоткай еще какой листок с печатными буковками (-) -- olegm -- 17.08.04@16:55 (Чит.: 179)

коды к doom3 -- Moderator -- 17.08.04@17:02 (Чит.: 2751)

RE: коды к doom3 -- салават -- 30.05.06@22:27 (Чит.: 182)
RE: коды к doom3 -- Aid -- 28.01.05@22:54 (Чит.: 369)
RE: коды к doom3 -- SKIN -- 11.12.04@12:38 (Чит.: 380)

RE: коды к doom3 -- sem -- 11.02.05@12:09 (Чит.: 1191)

RE: коды к doom3 -- CHEL -- 09.06.05@18:40 (Чит.: 1031)

Сообщение удалено модератором (-) -- - -- 21.11.05@10:03 (Чит.: 317)

RE: коды к doom3 -- SKIN -- 11.12.04@12:38 (Чит.: 324)

RE: коды к doom3 -- антоха -- 30.08.05@16:51 (Чит.: 218)

привет Бабруйску! (-) -- olegm -- 30.08.05@17:20 (Чит.: 172)

ниче, пойдеть (-) -- olegm -- 17.08.04@17:03 (Чит.: 199)

Ужас какой... Ну и для чего такие фотки? (+) -- MAX -- 17.08.04@17:22 (Чит.: 242)

Ага, тока баб голых снимать через замочную скважину. :)))))) (-) -- Interceptor -- 17.08.04@17:37 (Чит.: 191)

Да я серьезно не пойму (+) -- MAX -- 17.08.04@17:39 (Чит.: 240)

Так сказал же человек - игрушку купил! (См. выше!) (-) -- Interceptor -- 17.08.04@17:51 (Чит.: 199)

Я не про Андиса! Я в принципе! :-))) (-) -- MAX -- 17.08.04@17:54 (Чит.: 169)

my sidim piem klinskoe dimon blyot fotku prislat? poki (-) -- French -- 17.08.04@17:42 (Чит.: 197)

RE: молодец! я вот тоже думаю об ей...(+) -- Yegi -- 17.08.04@14:47 (Чит.: 223)

Надо бежать покупать а не думать :) телефон супр просто (-) -- OSHO -- 17.08.04@15:40 (Чит.: 199)

Я офигеваю... :) -- BFG -- 17.08.04@15:43 (Чит.: 285)

это телефон для "Иных" )))) (-) -- Kastor -- 17.08.04@16:30 (Чит.: 194)
RE: Я офигеваю... :) -- OSHO -- 17.08.04@15:47 (Чит.: 236)

RE: Я офигеваю... :) -- Alexx -- 17.08.04@16:50 (Чит.: 228)
RE: Я офигеваю... :) -- BFG -- 17.08.04@15:52 (Чит.: 245)

Да и КПК в опчем то..... :-)))))) (-) -- MAX -- 17.08.04@15:53 (Чит.: 176)

в обчем-то да! :-)))))) (-) -- BFG -- 17.08.04@15:54 (Чит.: 190)

Я офигеваю еще больше (+) -- MAX -- 17.08.04@15:44 (Чит.: 242)

Макс, ты не понял главный закон развода (+) -- Филипп -- 18.08.04@11:16 (Чит.: 210)

Это ты, судя по всему, не понял о чем я говорю (+) -- MAX -- 18.08.04@16:09 (Чит.: 208)

Макс, прости, но (+) -- Филипп -- 19.08.04@13:46 (Чит.: 180)

Ты мой пост в начале прочти! ДА! (+) -- MAX -- 19.08.04@14:32 (Чит.: 200)

RE: Ты мой пост в начале прочти! ДА! (+) -- Филипп -- 19.08.04@16:50 (Чит.: 177)

дело в том что -- musha -- 18.08.04@13:27 (Чит.: 208)

А какие опИраторы работают в новом стандарте? (-) -- Interceptor -- 17.08.04@15:47 (Чит.: 177)

Тта я об аппарате в принципе, а не о (+) -- MAX -- 17.08.04@15:51 (Чит.: 207)

Ага, звук 5.1... :) (_) -- Interceptor -- 17.08.04@15:44 (Чит.: 211)

Лучшее, что было создано? Всем срочно бежать в магазин? :-))) (-) -- MAX -- 17.08.04@15:42 (Чит.: 202)

' Устаревшей трубка может быть только для конкретного применения в определенной сфере, а не устаревшей в принципе. Устаревшая в принципе - это бред.
' 
' ===== Я не про ТРУБКУ говорю, а про СТАНДАРТ СВЯЗИ. А они устаревают, им на смену приходят новые. Начиналось все с AMPS и NMT. Это были аналоговые стандарты первого поколения. Им на смену пришли цифровые - быстро скончавшийся DAMPS и ныне пока здравствующий GSM. GSM - самый распостраненный, но, увы, уже устаревший стандарт связи. Не в принципе, а для современных применений. Ограниченная емкость сети, большие искажения речи, вызванные малой скоростью передачи данных, и, что самое главное - неудовлетворительная скорость передачи данных для мобильных цифровых станций разного назначения. Ну а далее все обычно - повышенная мощность излучения, как следствие - повышенное энергопотребление, как следствие - необходимость более мощных источников питания. Причем последняя причина формулировалась точно так же при переходе с 1 на 2 поколение стандартов. Сейчас стартует третье поколение. Пока из живых - только стандарты, базирующиеся на технологии CDMA. Пакетная передача данных, что делает емкость сети несравнимой с GSM в принципе, высокая скорость передачи данных, низкое излучение и так далее. Будет и реинкарнация GSM в третьем поколении - когда нибудь. То, что GSM в сегодняшнем виде мертвец - никаких сомнений. Но безусловно процесс умирания будет долгим - слишком ветвистые корни пущены - слишком много бабла вложено. Но сам стандарт от этого лучше ведь не становится - отстой десятилетней давности, хоть и имеющий безусловно некоторую степень полезности.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]