| |
Критики ругают фильм за то, и теми самыми же словами, за что и как они хвалили Человек-Паук 2....
То есть, возмите две рецензии...
Написано одно и тоже...
Вывод - этот фильм основа, второй вывод - этот фильм дерьмо...
А вообще, нелюбовь к французам перешла в США все грани...
Еще раз повторяю - легкий, приятный фильм...
все то, что еще можно было смотреть в Пауке, взяли и подали в легкой и приятной форме без размазывания соплей по столу с претензией на шедевр...
нет ни одной затянутой сцены, видно это и не понравилось "критикам"...
лично я, за одну только сцену прощания с Фродо, которая длилась минут 10, поставил бы фильму 1 из 10, потому что никакие спецэффекты не могут оправдать подобных мучений кошачих яиц... и наплевать мне на мысли о мудром всей американской кинокритики...
В Пауке яйца кота не только тянут, но еще пытаются псевдо-пафосным образом рассуждать о добре и зле, долге и чувсте...
В Женщине-Кошке все предельно просто:
Случайно попала не туда куда надо - убили
Египтская кошка, которой несколько тысяч лет, судя по всему, вдыхает в бабу жизнь.
Баба начинает выяснять что с ней произошло...
По ходу шутки, приколы и драки...
Любовная линия разыграна так, что на нее просто приятно смотреть...
Нет всех этих целований вниз головой и лягушачье-пустых взглядов по 15 минут, олицетворяющих, по замыслу автора супер глубокие чувства...
Ах, да... тупым товарищам также непонятно, почему фильм про женщину-кошку существует сам по себе...
Про Паука есть комикс? Есть! Значит сняли хороооший фильм... Раз комикс есть... Он ведь до сих пор под подушкой лежит... Его даже читать не надо... Комикс же, смотри бездумно картинки и улыбайся блаженной улубкой полного дебила...
Про женщину-кошку есть комикс? Нет... В Бэтмане есть женщина-кошка... А где в фильме Бэтман? На этом мозги у товарищей варить отказываются... они начинают как маленькие дети плакать... и раз нет бэтмана - ааа уууу не нраааавииитьььсяяяя .... и сопли ручьем...
|
Атличный, атличный старт! -- BFG -- 26.07.04@10:36 (Чит.: 307)