Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

infocus 4805 (+)

Автор: olegm
<mazur@t3.ru>
Дата: 23.07.04, @11:02

ну чего. первый театральный DLP-проектор в ценовой категории ниже 2000.
Что лучше, Z2 или Инфокус? Если экран не более 80 дюймов - однозначно инфокус, картинка просто супер - обработка изображения, контрастность, черный цвет - Z2 рядом не стоял (наверно, даже получше, чем в домино будет). Но стоит изображение увеличить, как становятся видны пиксели. Так же строго не рекомендуется подключать его к компу. Шум в понижающем режиме как у Z2 в обычном.
Короче проектор для театра с небольшим экраном и для подключения исключительно к DVD-плееру.
Розница такая же как сейчас у Z2 - 1790

Сообщения в ветке

infocus 4805 (+) -- olegm -- 23.07.04@11:02 (Чит.: 183)

Понимаешь ли Олег! икселизация - это конечно важно (+) -- MAX -- 23.07.04@11:50 (Чит.: 155)

Толя, ты по-моему слишком циклишся на Z2 и вообще на лсд (+) -- BBDD -- 23.07.04@14:45 (Чит.: 192)

Защита инвестиций ) (-) -- Kastor -- 24.07.04@06:15 (Чит.: 95)

ага (+) -- Sergio -- 23.07.04@17:38 (Чит.: 133)

я думаю он не видел 4805 (+) -- olegm -- 23.07.04@14:55 (Чит.: 161)

Привози! Я сегодня вечером дома (+) -- MAX -- 23.07.04@14:57 (Чит.: 140)

во сколько ехать? я вообще суперсвободный и в отпуске.. (-) -- olegm -- 23.07.04@15:05 (Чит.: 108)

Отличный вопрос! Попозже можешь? (+) -- MAX -- 23.07.04@15:06 (Чит.: 121)

ну чего, я в 20.00 выйду. В 21-21.30 буду (-) -- olegm -- 23.07.04@15:37 (Чит.: 93)

Давай созваниваться! (+) -- MAX -- 23.07.04@17:44 (Чит.: 112)

кстати для сравнения, могу и свой нек подвезти (+) -- Dron/9K -- 23.07.04@15:26 (Чит.: 129)

Присоединиться можно? :-) (+) -- BBDD -- 23.07.04@15:16 (Чит.: 115)

не вопрос, главное чтобы пробок не было (-) -- olegm -- 23.07.04@15:09 (Чит.: 105)

Путин их должен своим вертолетом разогнать :)) (_) -- Beaverage -- 23.07.04@15:13 (Чит.: 82)

всем, кроме Z2 (-) -- olegm -- 23.07.04@15:03 (Чит.: 104)

:-))) Вот и я говорю... Так тебя ждать? (-) -- MAX -- 23.07.04@15:05 (Чит.: 97)

Я не циклюсь (+) -- MAX -- 23.07.04@14:55 (Чит.: 120)

ИКселизация после литра Невского достигла -- Kastor -- 23.07.04@12:31 (Чит.: 161)

Что ты гадость всякую пьешь ? Еще привидится чего :))) (-) -- French -- 23.07.04@13:06 (Чит.: 105)

C чего ты взял, что это гадость?? (-) -- Kastor -- 23.07.04@13:14 (Чит.: 85)

Ну, в последнее время Невское - отменная дрянь (+) -- French -- 23.07.04@13:49 (Чит.: 123)

Нам поставщик -- Резник -- 23.07.04@14:01 (Чит.: 112)

за последний месяц качество они подняли. -- MBF -- 23.07.04@13:58 (Чит.: 113)

а когда планируецца следующий тест? :) (-) -- Sergio -- 23.07.04@17:46 (Чит.: 89)

а б/а у них как было, так и осталось - гомно гомном. Да. Увы :)(-) -- Yuricon -- 23.07.04@17:02 (Чит.: 94)

Ладно, попробую :) (-) -- French -- 23.07.04@14:06 (Чит.: 92)

RE: А что, 600 линий не достаточно для ДВД? (-) -- VodkaShot -- 23.07.04@12:01 (Чит.: 113)

Мне казалось, что разрешение (+) -- MAX -- 23.07.04@12:22 (Чит.: 148)

RE: Да, а я думал, что таких прожекторов уже не бывает. Упс. (+) -- VodkaShot -- 23.07.04@12:34 (Чит.: 149)

Бывают и хуже - 800x600 к примеру :-))) (+) -- MAX -- 23.07.04@12:40 (Чит.: 127)

Почему? ПАЛ ДВД - 720х576 (-) -- BBDD -- 23.07.04@12:45 (Чит.: 109)

Ага! То есть в режиме 16:9 на 800x600 матрице используются в аккурат 450 линий :-))) Или 480 у 4805 (-) -- MAX -- 23.07.04@13:24 (Чит.: 86)

анаморфный PAL DVD - 1024*576 (-) -- fighter125 -- 23.07.04@13:10 (Чит.: 103)

RE: Это что, новый стандарт, "анаморфный PAL"? Или это шутка? (-) -- VodkaShot -- 23.07.04@14:40 (Чит.: 85)

если строки не терять, то для 16:9 в PAL 720 точек нужно растянуть на 1024 (-) -- fighter125 -- 23.07.04@14:56 (Чит.: 90)

Шутка? (+) -- MAX -- 23.07.04@14:49 (Чит.: 121)

RE: Давайте не путать. ПАЛ - это 720х576 (+) -- VodkaShot -- 23.07.04@15:07 (Чит.: 124)

Какая в жопу Фаруджа??? (+) -- MAX -- 23.07.04@17:40 (Чит.: 122)

RE: Речь не об этом (+) -- VodkaShot -- 23.07.04@18:00 (Чит.: 100)

Моя твоя непонимайт! (+) -- MAX -- 23.07.04@18:07 (Чит.: 113)

RE: Бум разбераться (+) -- VodkaShot -- 23.07.04@18:16 (Чит.: 110)

Бум! (+) -- MAX -- 23.07.04@18:21 (Чит.: 115)

RE: [закатывает рукава] Бум! (+) -- VodkaShot -- 23.07.04@18:29 (Чит.: 108)

ДЫк я то о своем талдычу (+) -- MAX -- 23.07.04@18:35 (Чит.: 112)

RE: Запросто! (+) -- VodkaShot -- 23.07.04@18:43 (Чит.: 112)

Дык! (+) -- MAX -- 23.07.04@18:58 (Чит.: 112)

RE: Бум разбираться, т.е. (-) -- VodkaShot -- 23.07.04@18:17 (Чит.: 85)

а по горизонтали же растянуть можно, нет? -- Sergio -- 23.07.04@17:51 (Чит.: 113)

А при чем здесь это? (+) -- MAX -- 23.07.04@17:56 (Чит.: 110)

я не понимаю, поэтому и спрашиваю (+) -- Sergio -- 23.07.04@17:59 (Чит.: 109)

Ааааа! Конечно не путаешь! Все так (+) -- MAX -- 23.07.04@18:08 (Чит.: 98)

Ну так то анаморфный... где ж ты его возьмёшь? :-)) (-) -- BBDD -- 23.07.04@13:34 (Чит.: 115)

http://www.dvdspecial.ru/cgi-bin/ultiweb.cgi?action=show_message_classic&id=399132 :-))))))) (-) -- MAX -- 23.07.04@13:45 (Чит.: 123)

Фу-у.. как грубо :-) (-) -- BBDD -- 23.07.04@14:31 (Чит.: 87)

стоит поблагодарить инфокус за ПРИСУТСТВИЕ фаруджи (-) -- olegm -- 23.07.04@12:25 (Чит.: 116)

у него есть ФАРУДЖА! (-) -- BBDD -- 23.07.04@12:40 (Чит.: 110)

Ура, товарищи! (-) -- MAX -- 23.07.04@12:42 (Чит.: 103)

Упс... сорри - на сайте не обратил внимание - ну что-же (+) -- MAX -- 23.07.04@12:36 (Чит.: 147)

да, я поэтому и говорю, для маленького экрана (до 90) (+) -- olegm -- 23.07.04@13:18 (Чит.: 125)

Для маленького экрана (до 90) ИМХО (+) -- MAX -- 23.07.04@13:26 (Чит.: 133)

картинка более живая, черный лучше, обработка картинки лучше (-) -- olegm -- 23.07.04@14:53 (Чит.: 91)

Есть у меня сильное подозрение (+) -- MAX -- 23.07.04@15:00 (Чит.: 113)

Почему не вытягивает DVD? (+) -- BBDD -- 23.07.04@12:00 (Чит.: 133)

Мне надеюсь через месяц-другой засветит :-))) НЕ ЗАБУДУ! :-))) (-) -- MAX -- 23.07.04@12:25 (Чит.: 94)

одна тонкость, под NTSC он заточен, но и в ПАЛе показывает СУПЕР (-) -- olegm -- 23.07.04@12:15 (Чит.: 96)

Дык X2 тоже показывает неплохо на небольшой диагонали (я писал на днях) (+) -- MAX -- 23.07.04@12:31 (Чит.: 128)

RE: infocus 4805 (+) -- Ю.G.REIT -- 23.07.04@11:43 (Чит.: 157)

потому что для компа разрешение не вытягивает (+) -- olegm -- 23.07.04@12:11 (Чит.: 135)

RE: (+) -- Ю.G.REIT -- 23.07.04@13:11 (Чит.: 119)

будет, но это же мало. плюс я не знаю как :) (-) -- olegm -- 23.07.04@13:21 (Чит.: 87)

Ответ на сообщение

Ваше имя:

Пароль:

Ваш e-mail:

Тема:

Текст сообщения:

' ну чего. первый театральный DLP-проектор в ценовой категории ниже 2000. ' Что лучше, Z2 или Инфокус? Если экран не более 80 дюймов - однозначно инфокус, картинка просто супер - обработка изображения, контрастность, черный цвет - Z2 рядом не стоял (наверно, даже получше, чем в домино будет). Но стоит изображение увеличить, как становятся видны пиксели. Так же строго не рекомендуется подключать его к компу. Шум в понижающем режиме как у Z2 в обычном. ' Короче проектор для театра с небольшим экраном и для подключения исключительно к DVD-плееру. ' Розница такая же как сейчас у Z2 - 1790

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]