| |
' я уже неоднократно высказывался, что некоторые фильмы (не все далеко) имеют слои, ну как Огры или там лук - и не правильно рассматривать только их внешний слой... Что мы видим на поверхности Возвращения - не очень умный отец погибает из-за своих не очень умных и закомплексованных сыновей пубертатного возраста и собственных авторитарных наклонностей - ну бред... как измельчали шедевры! за что золотые львы с ветвями?!... С инициатической точки зрения картина становится гораздо стройней, я уже препарировал в подобном аспекте Секретаршу (ссылку не могу найти, поиск хреново работает). Упрощенно - речь идет о посвящении мальчика в мущину (хорошо без педерастии обошлось  ), о юношеской инициации, в ходе которой он должен избавиться от доминанта-отца, символически убить его в себе, заместить собою и в результате получить возможность самому отвечать за свои действия и принимать решения. К этой же мысли подводит и интеллектуальная игра со зрителем в фотографии из семейного альбома под названием "А был ли папа?" (за нее отдельный балл накину) Папа безусловно был и физиологически и метафизически-архетипически Поэтому столь малопрописан отец в фильме, как бы глазами подростка - получеловека...загадочный, даже таинственный, то ли летчик, то ли бандит, жесткий до жестокости, но богатый и на волге - повышает социальный статус сыновей и т.д. и т.п. Лень дальше расписывать, думаю идея ясна...Поставлю 8 из 10...все же измельчали шедевры.
|
