| |
Личный опыт: для меня это проблема - оценить звучание чужой системы. Смотря на других, вижу - что тоже.
На чужой системе можно уловить только какие-то внешние эффектности, ИМХО, но не звук в целом. Ибо привычен ты к своему и совсем другому.
Оценить можно только один компонент и только в своей системе, к которой привык. Даже два компонента уже оценить сложно. Плюс слушать новый компонент нужно не менее двух недель.
Есть такое понятие - прогрев аппаратуры, он включает в себя 2 составляющие 1. это прогрев сосбственно аппарата, если он новый: разработка p-n n-p переходов, выход кондесаторов в оптимальный режим и т.д. (я не знаю всего тут)... 2. прогрев вашей головы (притирание участка мозга, ответственного за слух, к данному звучанию. Человеческий слух (читай мозг) очен гибок к восприятию звучаний. Если есть неравномерности АЧХ или другие проблемы в звуки, он со временем более менее к ним приспособится (правда, чем более придется приспосабливаться, тем быстрее будет наступать утомляемость от такого звука в будущем))...
Так вот - резюме. Приходит человек со своим (естественно) мозгом, "прогретым" под свою аппаратуру (под недостатки своей аппаратуры) и с ходу пытается что-то понять в чужой системе, играющей в чужом помещении (то есть чужие неравномерности АЧХ и прочие искажения) (а помещение вносит грандиозные искажения в АЧХ, причем в разных точках комнаты искажения соответственно разные, но все равно грандиозные).
Что этот человек может оценить? Ничего. Максимум, это какую-нибудь внешнюю эффектность, типа фальшивого баса.
В заключение - как работают проф.ревьюверы. Тестируемый образец берется домой в привычную систему на большой срок. Примерно - месяц прогрева, потом несколько недель прослушивания разного ЗНАКОМОГО материала. Только после этого - заключение.
Единственное исключение, которое я вижу - это гавно слышно сразу, что оно гавно
|
У Френча - новый бас (саб), новый звук + -- Продавец Байдарок -- 15.01.04@10:12 (Чит.: 180)