[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Re: Bi-wiring - а что с теорией?
Автор:
Дата: 14.08.00, @19:13
` `Закон Ома называется. Строишь зависимость полного сопротивления каждой цепи от частоты в рабочем диапазоне, и сразу видишь - какой ток куда пойдет. Видимо раньше учили лучше ![]() Вообще-то мы с тобой ровесники, как я понимаю. Так что про своё раньшее образование палцы гнуть не стоит ![]() Второе - из объяснения сверху как раз всё понятно (нечто подобное я сам предполагал) - дело во внутренностях самой акустики. А вот то, что ты тут пишешь - что-то никак оно с законами физизки не вяжется. Разве что если это аудиофильская физика. Когда от снятия крышки звук ставновится воздушее, а при установке на водяной матрац - менее сухим. |
Сообщения в ветке
Bi-wiring - а что с теорией? -- Judgecutor -- 12.08.00@23:40 (Чит.: 99)
Re:Это объяснение с www.sound.ru -- Vidiot -- 14.08.00@13:16 (Чит.: 124)
Re: Bi-wiring - а что с теорией? -- Dimentiy -- 13.08.00@08:27 (Чит.: 124)
Re: Bi-wiring - а что с теорией? -- Judgecutor -- 14.08.00@00:51 (Чит.: 75)
Re: Bi-wiring - а что с теорией? -- Dimentiy -- 14.08.00@07:43 (Чит.: 100)
Re: Bi-wiring - а что с теорией? -- Judgecutor -- 14.08.00@19:13 (Чит.: 89)
Да, ещё и разница в самих кабелях. -- Judgecutor -- 14.08.00@19:15 (Чит.: 72)
А я всегда говорил - шнурочки - вот ОСНОВА!!! :-))))(-) -- NK -- 14.08.00@19:17 (Чит.: 69)
Дык! Сие известно :) -- Judgecutor -- 14.08.00@19:19 (Чит.: 79)
К сожалению, не все это понимають :(((( :-)))) (-) -- NK -- 14.08.00@19:22 (Чит.: 52)
Да. ВОт БФГ точно не понимает. Всё про какой-то МИ2 говорит. Он вертолётчик, чоли? ;-))))) -- Kastor -- 15.08.00@06:51 (Чит.: 71)
Ну и пусть это будет еще одной проблемой -- Judgecutor -- 14.08.00@19:34 (Чит.: 50)
Кстати -- Kastor -- 14.08.00@08:06 (Чит.: 80)