' А как же From Dusk till down, Four rooms??? Это что такое было?
Это было - написание сценария (и участи в его написании).
Когда говорят "снимал кино" подразумевают работу режиссером.
' В 2001 напрашивался один вердикт - выскочка с единственным прикольным проектом - Криминальным чтивом.
' Тогда можно было бы и Лукаса в 70-е назвать только выскочкой.
У него было три успешных фильма, а не один. При чем - супекассовых.
' До 2003 он взялся за голову и снял отличный кин - Килл Билл. Надо ли из-за этого переписывать историю? Может будем оченки понижать прошлым обзорам из-за того, что Супербиты сегодня лучше кажут?
' История она на то и есть, чтобы подитожить последние выводы. Ярлыки навешивать ИМХО на основании одного фильма... Сколько уже не слышно о Копполе??? Да и со времени Взвода и Сальвадора прошло ой как много времени...
Взвод и Сальвадор к Копполе не имеют никакого отношения. Ты бы знания о кино поправил...
Что касается Копполы - то он неровный режиссер, но время от времени выпускает нормальные проекты. Например - Дракула, после долгого затишья.
' Фильм бывает один. И на всю жизнь. Это УЖЕ делает человека талантливым. А если он может производить с определенной почему то завидной периодичностью приемлемый для народных масс продукт - это еще ничего не значит.
Да, бывает. И если бы Коппола снял один Апокалипсис - уже был бы классиком. Это мое мнение. Фильм такой вышел.
А вот съемки довольно оригинального, но не суперского Криминального чтива не давали возможность Тарантино ровнять с классиками. Хотя, Килл Билл дает надежду.
