| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: А что с плазмой не так ? (+)
Автор:
Дата: 21.11.03, @10:06
|
' - срок службы - 1,5-2 года, после этого - на помойку из-за выгорания слоя ау у кого тут есть плазма > 2 лет (не с помойки  )' - технология уже морально устарела и про-венные мощности постепенно сворачиваются всеми игроками рынка ' - качество заметно хуже чем у обычных тв, не говоря уже о жк это точно, только вот и жк с кортинкой лучше чем у црт я не видел пока, надо будет самсунг заценить ' - пикселизация, ненормальные цвета и пр а у жк нет пикселизации? и цвета ок?? |
Сообщения в ветке
Лучшая панель с бюджетом 10 килоUSD (+) -- SerDJo -- 21.11.03@07:08 (Чит.: 220)
(+) -- BFG -- 21.11.03@08:31 (Чит.: 198)
Абсолютно ненужные декодеры... лишняя переплата ( (-) -- Kastor -- 21.11.03@09:26 (Чит.: 121) А что с плазмой не так ? (+) -- MIKE MC -- 21.11.03@09:14 (Чит.: 235)
RE: А что с плазмой не так ? (+) -- BFG -- 21.11.03@09:47 (Чит.: 204)
RE: А что с плазмой не так ? (+) -- MIKE MC -- 21.11.03@10:06 (Чит.: 155) RE: А что с плазмой не так ? (+) -- John Smith -- 21.11.03@10:06 (Чит.: 155) ну дорого делать ее (+) -- John Smith -- 21.11.03@09:32 (Чит.: 156) Ну, с таким разрешением я бы вообще бы плазму не брал бы... -- OttoKovac -- 21.11.03@09:29 (Чит.: 172)
Неужели так плохо всё? (+) -- MIKE MC -- 21.11.03@09:56 (Чит.: 151)
Эфир на плазме вообще как можно смотреть. DVD и то невозможно, а эфир??? (-) -- Epon -- 21.11.03@11:24 (Чит.: 104)
Бред (-) -- Beaverage -- 21.11.03@11:32 (Чит.: 93)
Что бред? Ты считаешь, что я плазмы не видел? (-) -- Epon -- 21.11.03@11:37 (Чит.: 100)
Ты может и видел, а Вадим пользуется каждый день :-))) (-) -- MAX -- 21.11.03@11:57 (Чит.: 89)
Кому что. Только это не значит что она хорошо показывает. Это только значит что ему так нравится. (-) -- Epon -- 21.11.03@12:39 (Чит.: 94)
Угу... И это вовсе не значит, что она показывает плохо. Это значит что тебе не нравиЦЦа. Не так ли? :-))))) (-) -- MAX -- 21.11.03@12:42 (Чит.: 102)
А ты тоже считаешь что плазма показывает лучше телека обычного? (-) -- Epon -- 21.11.03@14:26 (Чит.: 99)
Плазмы бывают разные как и телики (+) -- MAX -- 21.11.03@14:32 (Чит.: 121)
По эфиру хуже? Не верю! Я сколько ни смотрел не видел нормальной картинки ни на одной плазме - везде жуки цифровые. (-) -- Epon -- 21.11.03@15:34 (Чит.: 93)
Не верь! А ты этого Леву то видел? Он даже не плоский :-))))) (-) -- MAX -- 21.11.03@15:37 (Чит.: 92)
Да ну??? Какое горе! Мне лично пофиг, плоский не плоский - на изобр. это не влияет. (-) -- Epon -- 21.11.03@21:25 (Чит.: 81)
Да? А по моему влияет. Причем сильно (-) -- MAX -- 24.11.03@12:17 (Чит.: 93)
Интересно было бы узнать в чем конкретно разница проявляется. (-) (-) -- Epon -- 24.11.03@13:34 (Чит.: 106)
Исключительно в нарушении геометрии конечно (-) -- MAX -- 24.11.03@13:49 (Чит.: 81) Ну дык, ты и радогу на длп не видишь ;-)) (-) -- Sergio -- 24.11.03@13:29 (Чит.: 89)
s/радогу/радугу/ конечно (-) -- Sergio -- 24.11.03@13:34 (Чит.: 85) Бери не парься, Стас натура увлекающаяся... -- Beaverage -- 21.11.03@10:10 (Чит.: 172)
RE: Бери не парься, Стас натура увлекающаяся... -- MIKE MC -- 21.11.03@10:15 (Чит.: 157)
RE: Бери не парься, Стас натура увлекающаяся... -- Beaverage -- 21.11.03@10:41 (Чит.: 144)