| |
' как можно. под эту композицию надо стоять с выкрученной до максимума громкостью и со слезами на глазах чувствовать что ради этого стоит жить.
'
' Примерно так, кстати, только не так утрированно.
это трек. просто трек. знаменитый трек знаменитой группы. но все таки это просто трек.
'
' по твоему реворк оригинальных вещей вообще не имеет право на жизнь, в любом виде?
' Почему, реворк, скажем, Пугачевой имет право на жизнь.
правильно ли я понял, что подвергать реворку то что издавалось на виниле в 50х60х годах прошлого столетия с правильными яблоками нельзя?
те есть в принципе нельзя переделывать битлз, лз, дорз, анималз и всю эту прочую пиздабратию? а если пол споет битлз, ему можно? а если элтон джон? а если (ну предположим) энималз исполнит дорз?
---------
моя точка зрения проста. реворк - самостоятельно худ произведение, оценивается отдельно, право на жизнь естественно имеет. с другой стороны стоимость моей жизни не в громкости звучания рока у меня дома измеряется. допуски у меня явно выше.
|
а я а я а я -- musha -- 15.10.03@18:35 (Чит.: 135)