'
' Поближе к чему? К ТВ? Придется сесть в полуметре от 32' чтобы получить тоже ощущение. Ты считаешь это реально?
'
И это РЕАЛЬНО! Если супер-бупер ящик, с прогрессивом, все дела, то это даже можно ещё и смотреть. Но, насколько я помню, ты же у нас эстет, знаток синематографа. Зачем тогда в кинотеатр, действительно??? Чаплин с Хичкоком - это вообще праздник. В кинотеатре ЗВУК киношный, и режисёр ХОЧЕТ, чтобы зритель услышал звук ТАК, как он задумал! Но ЗВУК! А какой звук у Чаплина и Хичкока?
Вопрос - НАХ тогда в кинотеатре смотреть его?
' Я не понял, ты угол обзора (зрения) с размером экрана попутал чтоль?
'
' С увеличением размера экрана расширяется понорама для глаз.
'
' Вот я и спросил - чего такого гениального Кубрик хотел донести до зрителя?
'
' Кубрик может и не гений как режиссер, но как постановщик камеры он абсолютный гений. Если ты не видишь разницу в картинке у Кубрика и в дне независимости, тогда о чем вообще можно говорить. Так можно договориться что вообще все говно кроме мочи, да и та говно.
'
Не надо утрировать, уважаемый.
' С учётом физиологии зрения, картинка должна быть широкой.
'
' Ничего не должно быть. Картинка должна быть прежде всего художественной, а уж потом идет ширина и пр. Мне например 90 говна широкого что сейчас выходят гораздо омерзительнее Кубриковского, Хитчкоковского и Чаплиновского квадрата.
