Вон Ёжик не так давно рассказывал о своих диалогах с налоговой. Тоже без всякого юриста отлично справился!
Если ты выступал больше (что, кстати, не есть критерий качества судебного представительства) и убедительнее, то почему же тебе не удалось убедить суд?
Ещё раз повторю - в данном случае с адвокатом тебе могло и не повезти, но из собственной практики я знаю точно: когда представитель сечёт фишку, то дела сливаются ТОЛЬКО из-за раздолбайства представляемых. Увы.Пример. Следи за руками. Мой сосед по гаражу слегка въехал в мерина. Виноват был по моим представлениям не он, но он сам себя убедил, что виноват был именно он
Далее он, естественно, прибежал и стал спрашивать, как бы не платить ничего. Я объяснил как - хотя предупредил, что могут и в суд дёрнуть. Таки дёрнули. Он опять прибежал и стал спрашивать, не расстреляют ли его в зале суда Когда узнал, что не расстреляют, очень обрадовался и сказал, что сам пойдёт и сам себя защитит, чтоб не платить. Я выразил СЕРЬЁЗНЫЕ сомнения. Он не внял. Судью тем временем *зарядили* - и вкупе с неправильным поведением соседа, решение оказалось не в его пользу. Напорол он в зале с три короба - и всё это аккуратно пошло в мотивировочную часть решения. П@здец, короче.Сосед прибежал снова - помоги обжаловать. Помог - но снова предложил ему не заниматься самодеятельностью. Не внял. За это в кассации его послали на хер. Прибежал снова - уже задумчивый: что ещё можно сделать? Надзорную, говорю, ябеду можно написать. НаписАл. Но уже вместо 100% перспектива упала до 50. Сейчас лениво переписываюсь с надзорной инстанцией - надежды, честно говоря, мало. Но если бы он не полез грудью на амбразуру с самого начала - заплатил бы юристу впятеро меньше, чем ему придётся платить за бампер мерина.....
