Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг


аналогично, Ватсон ;) (-)

Автор: Борис
<b_ms@bee-s.com>

Дата: 20.07.03, @17:26

  ' Ты знаешь (+)
' поскольку фильм не чисто развлекательного свойства не грех
' и разобраться с идейным замыслом. Поверь, не это мне помешало
' получить удовольствие...Вот ты можешь, к примеру, получить оное от
' просмотра "Ангилийского пациента"? А я могу
' ... мы с тобой по разному подошли к данному объекту, я получал фан а ты разбирал идею
'
' на мой взгляд офигенное кино - просто очень классно смотреть, режиссура, актеры, итд, т.е. для меня удовольствие от процесса было просто супер.
'
' вот сегодня с утра молодолженов посмотрел... а ты говоришь идея
'
' походку не изучал, буду еще раз смотреть - обращу внимание
'
' Steed
'
' Ну что сказать - не впечетлился я от этой киноработы.
' Генеральная идея - бог слишком высокая инстанция чтобы
' вмешиваться в интриги людей, будь то на земле или в раю\аду - признаю, выглядит неплохо. Есть и еще отдельные моменты заслуживающие одобрения. Например, черно-белый рай. На редкость удачно смотрится и мартышка Пенелопа Круз. Вот только мне показалось, что авторы так и не решили для себя вопрос, что они снимают драму или комедию. Если первое, то действо выглядит недостаточно серьезным, если последнее, то почему это не смешно.
' PS. Не обращал внимание до этого - у П. Круз всегда была такая мужицкая походка или специально для этой роли?

Сообщения в ветке


Ответ на сообщение
Ваше имя:
Пароль:
Ваш e-mail:
Тема:
Текст сообщения:
  
Посылать уведомление об ответе: