Это при условии, что у привода есть время на повторное считывание. Не знаю, какие приводы стоят в обычных сидюках, но не думаю, что у них будет особенно много времени на повторное считывание.
' В противном случае вычислительная техника бы вообще не работала.
Это ты, видимо, о CD-ROM'ах говоришь? Старая сказка о главном - "если комповые диски читаются с точностью до бита, то и музыкальные должны читаться также". Однако тут есть два нюанса (гыыы, анекдот вспомнил про нюанс
). Во-первых, данные на аудио-cd записаны ИНАЧЕ, чем на CD-ROM'е (точнее это они на CD-ROM'е записаны иначе - с добавлением кучи кодов обнаружения и коррекции ошибок). А во-вторых, если CD-ROM не читается, то привод продолжает долбить одно и то же место, пока не считает его (или пока не решит, что все равно не сможет его считать). Основное же требование к приводу в сидюке - НЕПРЕРЫВНОСТЬ выдаваемых данных. Т.е. хоть ты тресни, а положенные 150 килобайт в секунду - вынь да положь, не важно, с какими искаженияим. Представь себе: слушаешь ты замечательную музыку, и вдруг сидюк тебе говорит: "Я тут не могу один фрагментик прочитать, но я ОЧЕНЬ постараюсь это сделать. Сходи, покури пока" (между прочим, это не преувеличение - программы типа EAC могут долбить плохой диск по 15 часов!). Вряд ли это кого-то устроит.' Ну, а можно ли при современных скоростях CD считать весь диск раза 3 за несколько минут - это посчитать надо.
Теоретически - да, это всего лишь 20х скорость. Но вот что из этого получится...
