| |
Частично согласен. В том, что Т3 вторичен - конечно. Но не сказал бы, что он настолько сильно уходит в сторону комедии, что это прямо-таки другой жанр. Мне показалось, что там лишь в некоторый местах вставлен юмор, но никак не сплошной стёб от начала до конца. Причём шутки там практически спасают фильм, страшно представить, какой бы это мог быть отстой без них.
В той же мере, можно скахать, что, например, Чужие-4 обстёбывают Чужие-2.
Тут ещё нельзя забывать наше личное отношение к Т2, т.к. это память, ностальгия и прочее. Будь нам сейчас по 20 лет, уверен, холодок по спине бы пробегал и на титрах какого-нибудь "Спайдермена". Трезвый же взгляд на Т2, повторяю, показывает, что идиотизмов там тоже масса.
А вторичность - ну, что поделать, общий уровень кино ухудшился. Уклон в постмодернизм, который в кино с начала 90-х годов просто превзошел все мыслимые пределы, делает своё дело - ну, не могут сейчас оригинальные вещи придумывать. Вон, Лукас снимает в классическом стиле, так все кричат - примитив. Это сейчас требование времени, чтобы всё и вся повсеместно обстёбывалось. Вспоминается фраза из "Окно в Париж" - "Играть Чайковского БЕЗ ШТАНОВ??? - А в штанах он здесь никому не нужен."
Т3 на фоне прочего современного отстоя смотрится вполне неплохо, отчего я его и защищаю.
|
Вот и я пашматрел Т3 (+) -- Борис -- 14.07.03@19:33 (Чит.: 200)