'
' как это все будет работать?
Трудно сказать, что они имеют ввиду под цифровым вещанием. В принципе это доведение цифрового сигнала на каком либо из ТВ каналов до потребителя. Что имеет ввиду Минсвязь - трудно сказать. А работаь это будет просто.
С помощью цифрового ресивера наземного цифрового вещания будет осуществляться прием ТВ программ. Это возможно уже сейчас в практически любых кабельных сетях. Я планирую, по крайней мере.
' в цифре будут только передатчики между ретрансляторами?
как бы да и как бы нет. Сейчас для доведения сигнала до ретрансляторв используют каналы (релейки, оптику и пр.) пренадлежащие Ростелекому. Это дорого, поскольку за трафик приходится платить огромные деньги. В последнее время стало популярным доведение сигнала до ретранслятора посредством спутникового вещания. Т.е. ретранслятор принимает сигнал не с релейки, а со спутника. Затем транслирует (ретранслирует) его на своей территории. Скорее всего этот вариант и останется. Хотя о некоей нестабильности приема можно тоже говорить. Это и солнечная интерференция и погодные условия и еще много мелочей. Но это самый дешевый способ доведения сигнала до ретранслятора.
' а до конечного абонента будет доходить, как и щас ?
скорее всего нет. Имеется ввиду именно цифровое вещание. Об этом я сказал выше. Но суть в том, что полностью перейти на цифру будет затруднительно, т.к. население страны будет не готово обзавестись дополнительными приемниками. Скорее всего это будет эксперементальное вещание, альтернативное.
' стоит ли тогда вообще это делать?
' улучшится ли какчество?
Конечно. Аналоговое вещание имеет массу проблем и очень критично к отношению сигнал-шум. С цифрой все гораздо проще. Уйдут в небытие проблемы с приемом. Его либо не будет вообще (
), либо он будет качественным. Никаких повторов и прочего шума в картинке не будет. Увеличится зона вещания. Ну, а если ТПЦ (телепередающие центры) не будут жадничать и будут разумно нагружать частотную сетку, то получить картинку отменного качества будет реально. Нужно добавить еще один важный фактор - финансовый. Дело в том, что сейчас для передачи одной программы ТВ используется один частотный ТВ канал с определенной полосой. В цифре на это канал можно положить не одну, а две, три, четыре (и т.д., в зависимости от жадности) ТВ программы. Экономия налицо + качество. В дальнейшем ТВ приемники могли бы иметь цифровой тюнер на борту.' какие перспективы это открывае?
Огромные. В том числе и финансовые. Ведь с одной стороны будет огромная экономия и улучшение качества вещания, а с другой появляется возможность дополнительного заработка. Ведь системы условного доступа никто не отменял
как в тевелизионном кругу оценивають ентот шаг?
Хм... коварный вопрос.
В принципе это хороший и прогрессивный шаг. Но что из этого получится в России - трудно сказать. Ведь не секрет, что в этом заинтересован в первую очередь холдинг ВГТРК. Им принадлежит вся наземная ТВ сеть (все ретрансляторы).
Мало того, что они ретранслируют СВОИ ТВ продуты, они еще предоставляют подобные услуги всем вещателям, свободным и не очень... Расценки за эти услуги недеЦЦкие. С вводом цифрового вещания они минимизируют свои расходы + получают хорошую возможность заткнуть всех конкурентов глубоко в... правильно! Туда и заткнут. Т.е. они смогут предложить всем вещателям полное и безоговорочное ретранслирование на выгодных условиях. А партнеры на местах (регионах) смогут тихо откурить в углу. Не захотят курить? Научим и заставим! Увеличим расценки на аренду, поднимем расценки на мифические услуги по обслуживанию передатчиков и т.д. Сами пойдут курить.
Даже сейчас уже многие близятся к такому перекуру.
Хорошо ли это для конечного пользователя? Скорее да, чем нет. Пользователю до лампочки все эти проблемы. Ему важнее получить больше, лучше и дешевле...
Что касается кабельных сетей, то они тоже будут мутировать. Первыми именно они смогут перейти на цифровое вещание. Так как уже имеют устойчивого платежеспособного абонента. Ряд сетей уже практикует подобное вещание.
'
' вобщем, просвети, чего нас ждёт
