| |
точнее - не понимаю. с чем спорить. Что до одури приятно видеть красивые лица и великолепные, грамотно развитые тела - так я тремя руками за.
Единственное, что не соглашусь - это с тезисом о нераскрученности ярких сексуальных имиджей на нашей поп-сцене. И пример с блевотными Тату - некорректен. Да включаешь муз-ТВ, даже вчера Бал выпускников смотрел глубоко заполночь по второму каналу, пока за сыном не надо было ехать (у него вчера тоже выпускной вечер был) - да полно у нас ярких девиц.
Что касается конкретной Виагры - так знаешь, мне просто именно этот тип внешности не очень нравится. нет, всё более чем великолепно, но как то черезчур.. Одним словом - не мой тип. Мне нравилась Ксюша из Хай-Фая, Ирина Нельсон и вторая девушка из "Рефлекса" (Ирина раньше под псевлдонимом Диана выступала), две тёлки из четырёх из "Фабрики" (хотя даже три из четырёх), в новом клипе нового состава "Миража", где три девки все в розовом - умираю от этой доминирующей блондинки, сейчас клип крутят девочки под ником Беретта - так я просто хуею. Перечислять - я очень долго могу. Одним словом, более спортивный, худощавый, юный тип.
"Виагра" - великолепно, но не моё, равно как и "Блестящие" даже 10 лет назад. В обоих коллективах - сексуальность какая то приторная, сальная....
|
Забавные статьи пишет девушка Маша... А вы согласны? Кетцаль, ау! ) (+) -- Kastor -- 26.06.03@09:41 (Чит.: 293)