Даже можно сказать, что весьма режет глаз!
И именно при просмотре на большом поле для формата 1,33:1 имхо получается, что преимущества разрешающей способности ПАЛ'а становятся ощутимы. Как ни крути, а строк (а значит и полезной информации) на единицу площади поля в НТСЦ меньше чем в ПАЛ'е.
Признаюсь, что двойной LZ, о котором речь, сам не видел ни в том ни в другом варианте (хочу взять ессно ПАЛ).
НО: тестил Bad Company (2002) и DP(1969) в разных вариантах. Имхо разница весьма ощутима! Bad Company даже поменял из-за этого на ПАЛ. А DP изначально взял ПАЛ'овский.
ПС:
По поводу слекга ускоренного звука в ПАЛ'е знаю. В своё время меня это очень расстроило
. Но как уже это тут обсуждалось ранее: это ТОЛЬКО при перегонке с КИНОПЛЁНКИ (24к/с) в ПАЛ.
