Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Про категоричность (+)

Автор: EugeneL
Дата: 15.04.03, @16:53

попробую пояснить то, что ты называешь категоричностью.

Я сам смотрю в основном "старье". Перечислять бессмысленно, все равно мало кто знает. Так, по крайней мере, это принято сейчас называть

Интересы мои развились и сложились исторически. Посмотрел - понравилось, заинтересовался, узнал, решил еще посмотреть... Я уже писал об этом, скажу еще раз. Чем больше я смотрю старое кино, тем меньше хочется смотреть современное, потому что я прихожу к выводу, что все современное - маккулатура. За редким исключением, которое только подтверждает правило

Смотришь, к примеру, Хичкока, становится понятно, откуда ноги растут у нынешних кинематографистов, все то же, только на новом техническом витке. Ты смотрел "Психо" Гаса Ван Сента? Скажи, нахрен было вообще это снимать? Там все повторено слово в слово, вплоть до мимики и планов. Смотришь что-нибудь современное и понимаешь, что все это где-то уже видел. Сравниваешь актеров прошлого и настоящего, и понимаешь, что такого, как раньше, никогда уже не будет. Отсюда и категоричность. Да у меня есть "Гладиатор", есть, "Люди в черном", но как уже было сказано Бармой, это то самое, что в случае чего первым полетит в помойку.

Сообщения в ветке

Нате. Первый movie в DTS 96/24 -- BFG -- 15.04.03@15:14 (Чит.: 223)

о, я понял. это же очевидно -- musha -- 15.04.03@16:01 (Чит.: 117)

нельзя -- BFG -- 15.04.03@16:03 (Чит.: 103)

а ты найди проф карту -- musha -- 15.04.03@16:15 (Чит.: 107)

RE: а ты найди проф карту -- BFG -- 15.04.03@16:17 (Чит.: 106)

Про проф карты (чуть не в тему, но....красивые! :)) ) (+) -- Kastor -- 15.04.03@16:31 (Чит.: 111)

Вот это именно то, про что я нижу писал. (+) -- Барма -- 15.04.03@15:31 (Чит.: 132)

Зачем тогда проектор купил? Смотрел бы на кухне 14 дюймов моно ;) (-) -- Kastor -- 15.04.03@16:37 (Чит.: 93)

Блин, что правда не понимаешь о чем я. ;) (+) -- Барма -- 15.04.03@16:49 (Чит.: 112)

Не допускаешь, что приоритеты могут отличаться от твоих??? По меньшей мере странно! (-) -- MAX -- 15.04.03@22:57 (Чит.: 70)
А сколько ты дисков с 97 г. собрал? (-) -- BFG -- 15.04.03@16:52 (Чит.: 84)

Ну если и правду интересно. (+) -- Барма -- 15.04.03@17:01 (Чит.: 143)

RE: Ну если и правду интересно. (+) -- BFG -- 15.04.03@17:04 (Чит.: 110)

Если мне дать деньги - дисков 300 хочу еще. (+) -- Барма -- 15.04.03@17:18 (Чит.: 109)

Ужель та Бруксовский 12 стульев зацепил, по мне так полная лабуда :)) Без обид... -- Beaverage -- 15.04.03@17:32 (Чит.: 79)

Кстати, слово "личность" происходит от "лик", "личина" (+) -- French -- 15.04.03@17:39 (Чит.: 95)

вобщем то и различие тонкое, но есть, личность - эгоцентрическое понятие... -- Beaverage -- 15.04.03@17:46 (Чит.: 89)

Я об этом и говорю :) (-) -- French -- 15.04.03@17:46 (Чит.: 90)

Продолжение: личность vs. индивидуальность.... -- Beaverage -- 16.04.03@09:31 (Чит.: 78)

Ну можно и так, хотя пример с кино не самый показательный (+) -- French -- 16.04.03@10:08 (Чит.: 81)

К тому же... -- Beaverage -- 16.04.03@10:28 (Чит.: 73)

Ну да (+) -- French -- 16.04.03@10:36 (Чит.: 79)

Ну это я чтоб не пуститься... -- Beaverage -- 16.04.03@10:16 (Чит.: 70)

RE: Если мне дать деньги - дисков 300 хочу еще. (+) -- BFG -- 15.04.03@17:30 (Чит.: 100)

вот я живопись люблю.. -- BFG -- 15.04.03@17:32 (Чит.: 91)

А мне Босх нравится - смотришь и дна не видишь. И Гойя. Хотя предполагаю, (+) -- badcompany -- 16.04.03@19:57 (Чит.: 85)
Что значит не мое я не понимаю. Я бы взял и то и то. Ужель у Босха всех картин знаешь расшифровку? (-) -- Барма -- 16.04.03@11:55 (Чит.: 65)
RE: кстати, про живопись! :) -- Goblin -- 15.04.03@17:40 (Чит.: 110)

Не уверен.. Вроде слышал - Босх (-) -- BFG -- 16.04.03@09:04 (Чит.: 70)
"Бос", вроде бы (-) -- SL -- 15.04.03@18:36 (Чит.: 69)

RE: Странно. (-) -- Goblin -- 15.04.03@18:45 (Чит.: 84)

Есть в конфе знатоки нидерландского:) языка? (-) -- SL -- 15.04.03@18:47 (Чит.: 79)

RE: Да там :) (+) -- Goblin -- 15.04.03@19:11 (Чит.: 95)

Смотря какое кино -- BFG -- 15.04.03@15:34 (Чит.: 130)

Да я не об этом. (+) -- Барма -- 15.04.03@15:51 (Чит.: 123)

Интересный вопрос. Даже не знаю что и ответить (+) -- MAX -- 15.04.03@22:48 (Чит.: 99)
Барма, вот мне интересно упертость это результат развития личности?... -- Beaverage -- 15.04.03@16:13 (Чит.: 102)

Упертость в чем? (+) -- Барма -- 15.04.03@16:41 (Чит.: 109)
100 баллов из 10!!!! Подколол, так подколол ;)))))))) -- BFG -- 15.04.03@16:16 (Чит.: 103)

Про категоричность (+) -- EugeneL -- 15.04.03@16:53 (Чит.: 135)

RE: Про категоричность (+) -- BFG -- 15.04.03@17:00 (Чит.: 100)

RE: Про категоричность (+) -- EugeneL -- 15.04.03@17:08 (Чит.: 101)

Спор из серии -- BFG -- 15.04.03@16:00 (Чит.: 124)

Да я знал, что ты не так поймешь. (-) -- Барма -- 15.04.03@16:34 (Чит.: 112)

RE: Да я знал, что ты не так поймешь. (-) -- BFG -- 15.04.03@16:40 (Чит.: 89)

Прав, но (+) -- French -- 15.04.03@15:59 (Чит.: 116)

Дает однозначно. Мне очень много дало. Конечно если уже ничего не исправишь, тогда да.. (-) -- Барма -- 15.04.03@16:04 (Чит.: 80)

Рад за тебя, но если ты жизненный опыт из кино черпаешь, то... (-) -- French -- 15.04.03@16:07 (Чит.: 83)

Почему не договорил? Давай уж договаривай, что "то"? (-) -- Барма -- 15.04.03@16:10 (Чит.: 85)

То его ценность стремится к нулю :) (-) -- French -- 15.04.03@16:15 (Чит.: 89)

Это лучше чем вообще никакого не иметь по нек. вопросам. Или ты все на себе проверяешь? (-) -- Барма -- 15.04.03@16:44 (Чит.: 81)

Не уверен, что лучше. Информацию же можно получать и иными путями (+) -- French -- 15.04.03@16:50 (Чит.: 104)

Т.е. ты умнее все великих режиссеров вместе взятых и в жизни разбираешься лучше? Вообще никого не слушаешь? Не верю. (-) -- Барма -- 15.04.03@16:53 (Чит.: 95)

А причем здесь режиссеры ;) ? Есть на свете очень мудрые люди, которые кино не снимают :) (+) -- French -- 15.04.03@17:02 (Чит.: 104)

Ну они просто более доступны. Хорошо если есть под рукой, а если нет. (-) -- Барма -- 15.04.03@17:06 (Чит.: 79)

У меня - есть. Так получилось :) (+) -- French -- 15.04.03@17:13 (Чит.: 98)

Тебе повезло. Я в реале учится ни у кого не могую Мне все неинтересны как правило. (-) -- Барма -- 15.04.03@17:20 (Чит.: 86)

Хмм... Промолчу, пожалуй :) (-) -- French -- 15.04.03@17:22 (Чит.: 80)

Да, у меня скверный характер. :) (-) -- Барма -- 15.04.03@17:25 (Чит.: 75)

есть способ (-) -- musha -- 15.04.03@16:01 (Чит.: 85)

Во, а еще здесь говорили, что Мегадет не взрослая музыка (+) -- Antony -- 15.04.03@15:25 (Чит.: 107)

Мегадет детская музыка для старых богатых пердунов с ресиверами с дсп в 225 мгц ;) (-) -- musha -- 15.04.03@15:26 (Чит.: 95)
первым был выпуск Queen Night at the Opera(-) -- BFG -- 15.04.03@15:26 (Чит.: 94)

В рядах первых я написал :))) (-) -- Antony -- 15.04.03@15:28 (Чит.: 97)

Ну я и ответил -- BFG -- 15.04.03@15:29 (Чит.: 102)

фигня диск то :))) (-) -- Antony -- 15.04.03@15:31 (Чит.: 103)

Фигня у коня. Диск отличный. На виниле послушай ;))(-) -- Yuricon -- 15.04.03@16:25 (Чит.: 82)

Да три секнды на распсодии самой ничего :))) (+) -- Antony -- 15.04.03@17:01 (Чит.: 79)

RE: Да три секнды на распсодии самой ничего :))) (+) -- Yuricon -- 15.04.03@17:21 (Чит.: 67)

зато в дтс. а если б на виниле был - тоже фигня? ;) (-) -- musha -- 15.04.03@15:34 (Чит.: 102)

Я бы сказал так - если бы был бы не фигня (+) -- Antony -- 15.04.03@15:38 (Чит.: 94)

ну подождем. может еще срелизят ;) (-) -- musha -- 15.04.03@15:40 (Чит.: 90)

Так срелизи уже - 27 лет назад :))) (-) -- Antony -- 15.04.03@15:43 (Чит.: 84)

ты не запутался? свой пост выше прочитать не хочешь? :))) (-) -- musha -- 15.04.03@15:45 (Чит.: 85)

Имелось в виду на виниле у меня :))) (-) -- Antony -- 15.04.03@16:56 (Чит.: 90)

Мегаоснова !!! Как же я теперь без ДТСа ... ;) (-) -- French -- 15.04.03@15:24 (Чит.: 79)

а на виниле звук к кино выпускают? ;) (-) -- musha -- 15.04.03@15:26 (Чит.: 87)

чё-то ты сегодня безмерно активен ;))) -- BFG -- 15.04.03@15:28 (Чит.: 101)

я знаю. френч все знает. типа гуру (-) -- musha -- 15.04.03@15:29 (Чит.: 88)

ОМ :) (+) -- French -- 15.04.03@15:32 (Чит.: 99)

ну и стасу про ирак забыть не могу. уели на пару с гогеем ;) (-) -- musha -- 15.04.03@15:33 (Чит.: 77)
просто хорошо. хуле зря драйв терять. -- musha -- 15.04.03@15:33 (Чит.: 90)

Да все могут, просто не хотят. Со стимуляторами проще ;) На первых порах ;) (-) -- French -- 15.04.03@15:36 (Чит.: 90)

с ними проще всегда. одно плохо - не легалайз у нас. (-) -- musha -- 15.04.03@15:39 (Чит.: 96)

С ними проще, да. Вот без них хреново бывает (-) -- French -- 15.04.03@15:42 (Чит.: 105)

и с ними хреново бывает. It's in your mind (-) -- musha -- 15.04.03@15:45 (Чит.: 90)

It's in your mind - не только :) (-) -- French -- 15.04.03@15:47 (Чит.: 97)

Это Г. пусть хоть в 24/192 PCM задарма не надо :) (-) -- zippo999 -- 15.04.03@15:21 (Чит.: 100)

Хе -- BFG -- 15.04.03@15:23 (Чит.: 110)

вот так оно и закручивается -- musha -- 15.04.03@15:25 (Чит.: 88)

понимаешь -- BFG -- 15.04.03@15:27 (Чит.: 92)

ну понятно. чиста изза работы -- musha -- 15.04.03@15:30 (Чит.: 96)

RE: ну понятно. чиста изза работы -- BFG -- 15.04.03@15:38 (Чит.: 87)

ну почему разработал. ты свободный агент системы ;) (-) -- musha -- 15.04.03@15:39 (Чит.: 74)

RE:Агент Смит? (-) -- BFG -- 15.04.03@15:46 (Чит.: 88)

Агент BFG (-) -- musha -- 15.04.03@15:47 (Чит.: 84)

RE: Агент BFG (-) -- BFG -- 15.04.03@15:48 (Чит.: 105)

уже фанатеть начал? -- musha -- 15.04.03@15:51 (Чит.: 83)

RE: уже фанатеть начал? -- BFG -- 15.04.03@16:10 (Чит.: 89)

Однояйцевые. Одно яйцо на двоих :))) (-) -- French -- 15.04.03@15:51 (Чит.: 89)

о ьлин, опередил :) (-) -- musha -- 15.04.03@15:22 (Чит.: 85)

' попробую пояснить то, что ты называешь категоричностью.
' 
' Я сам смотрю в основном "старье". Перечислять бессмысленно, все равно мало кто знает. Так, по крайней мере, это принято сейчас называть :) Интересы мои развились и сложились исторически. Посмотрел - понравилось, заинтересовался, узнал, решил еще посмотреть... Я уже писал об этом, скажу еще раз. Чем больше я смотрю старое кино, тем меньше хочется смотреть современное, потому что я прихожу к выводу, что все современное - маккулатура. За редким исключением, которое только подтверждает правило :) Смотришь, к примеру, Хичкока, становится понятно, откуда ноги растут у нынешних кинематографистов, все то же, только на новом техническом витке. Ты смотрел "Психо" Гаса Ван Сента? Скажи, нахрен было вообще это снимать? Там все повторено слово в слово, вплоть до мимики и планов. Смотришь что-нибудь современное и понимаешь, что все это где-то уже видел. Сравниваешь актеров прошлого и настоящего, и понимаешь, что такого, как раньше, никогда уже не будет. Отсюда и категоричность. Да у меня есть "Гладиатор", есть, "Люди в черном", но как уже было сказано Бармой, это то самое, что в случае чего первым полетит в помойку.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]

return_links(); ?>