Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: Чего-то ты не в ту степь :) (+)

Автор: EugeneL
Дата: 17.03.03, @19:09

' Эмоции с помощью эффектов вызвать - раз плюнуть, вопрос в том - какие

Абсолютно верно подмечено. Я мог бы привести пример с фильмом "Блейд 2" и описать состояние одного своего знакомого, в котором он пребывал после просмотра. Но не буду. А то ногами запинают

'
' Эффекты помогают, в том числе, и усилить воздействие актерской работы.

Значит актеры такие

И при чем здесь Мальтийский Сокол ? Я не говорю, что без эффектов нельзя. Просто сейчас звук и эффекты - неотъемлемая часть режиссерского замысла.
'
' Сейчас практически все фильмы делают с расчетом на 5.1 и активно пользуются эффектами для достижения нужного воздействия на зрителя.
'
' Сейчас вообще многое изменилось, и ценности в том числе
'
' А это здесь при чем ? И какие ценности изменились по сравнению с 50ми годами ?

Имелось в виду, что общий уровень падает. Посмотри, чем восторгались раньше и чем сейчас. Одними ремэйками бездарными задолбали уже

Сообщения в ветке

2MAX. Толь,(+) -- Yegi -- 17.03.03@09:57 (Чит.: 120)

С точки зрения проводов (+) -- MAX -- 17.03.03@14:44 (Чит.: 72)
RE: 2MAX. Толь,(+) -- BDA -- 17.03.03@12:07 (Чит.: 101)

:-))) Ну отдельный комп подороже кабеля все-же :-))) (+) -- MAX -- 17.03.03@14:50 (Чит.: 91)

RE: :-))) Ну отдельный комп подороже кабеля все-же :-))) (+) -- BDA -- 18.03.03@06:26 (Чит.: 87)

:-)))) Хорошо, что мне игрули пофуй! Ляпота! :-))) (+) -- MAX -- 18.03.03@10:40 (Чит.: 62)

RE: :-)))) Хорошо, что мне игрули пофуй! Ляпота! :-))) (+) -- BDA -- 18.03.03@11:08 (Чит.: 57)

Я вот думаю (+) -- MAX -- 18.03.03@11:20 (Чит.: 59)

RE: Я вот думаю (+) -- BDA -- 18.03.03@13:08 (Чит.: 49)

:-))) Возможность есть у каждого! (+) -- MAX -- 18.03.03@13:20 (Чит.: 55)

Сказал бы, что ль... -- BFG -- 17.03.03@10:07 (Чит.: 107)

RE: Да уж и не диво это!:-)(+) -- Yegi -- 17.03.03@10:29 (Чит.: 84)

Про звук (+) -- Kastor -- 17.03.03@15:22 (Чит.: 84)

Принципиально не согласен! (+) -- MAX -- 17.03.03@15:33 (Чит.: 76)

Ну, может не в крайности, но ТО,что звук -- Kastor -- 17.03.03@16:16 (Чит.: 82)

Звук в кино вообще дело второе, если не десятое. (-) -- Барма -- 17.03.03@17:11 (Чит.: 66)

Это ведь смотря в каком кино! (+) -- MAX -- 17.03.03@18:18 (Чит.: 79)

Взять хотя бы такой милый фильм как Амели. Там на звуковом ряде очень много построено (-) -- French -- 17.03.03@18:20 (Чит.: 65)

RE: Да любой фильм имеющий музыкальное оформление(+) -- Yegi -- 17.03.03@18:27 (Чит.: 66)

А что (+) -- EugeneL -- 17.03.03@18:35 (Чит.: 56)

РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОЕ кино без звука сложно смотреть. А УМНОЕ кино каждый день смотреть - большая -- Kastor -- 17.03.03@18:50 (Чит.: 63)

RE: РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОЕ кино без звука сложно смотреть. А УМНОЕ кино каждый день смотреть - большая -- EugeneL -- 17.03.03@18:57 (Чит.: 71)

Так и умереть недолго................. -- Kastor -- 17.03.03@19:02 (Чит.: 86)

Не переживай, (+) -- EugeneL -- 17.03.03@19:14 (Чит.: 56)

А ты не путай то, что было раньше и то, что есть сейчас. (+) -- French -- 17.03.03@18:41 (Чит.: 89)

RE: А ты не путай то, что было раньше и то, что есть сейчас. (+) -- EugeneL -- 17.03.03@19:29 (Чит.: 66)
RE: А ты не путай то, что было раньше и то, что есть сейчас. (+) -- EugeneL -- 17.03.03@18:51 (Чит.: 70)
RE: Даже Чаплин нанимал тапёра, (+) -- Yegi -- 17.03.03@18:47 (Чит.: 67)

RE: Даже Чаплин нанимал тапёра, (+) -- EugeneL -- 17.03.03@19:23 (Чит.: 85)

RE: "Не смотрел"(с)(+) -- Yegi -- 17.03.03@18:40 (Чит.: 75)

RE: "Не смотрел"(с)(+) -- EugeneL -- 17.03.03@18:47 (Чит.: 135)

Удивительный случай наблюдается! (+) -- MAX -- 17.03.03@19:01 (Чит.: 72)

Весна....Щепка на щепку лезет ;-) (-) -- Kastor -- 17.03.03@19:15 (Чит.: 90)
У меня обычный рабочий понедельник :) (-) -- EugeneL -- 17.03.03@19:11 (Чит.: 77)

Думаю, что речь (+) -- EugeneL -- 17.03.03@18:24 (Чит.: 119)

Амели в моно выглядит ужасно -- Darth Maul -- 17.03.03@18:40 (Чит.: 69)

Но смысл ФИЛЬМА все равно не меняется ;) (-) -- EugeneL -- 18.03.03@12:12 (Чит.: 49)
И особенно хорошо - акцентирование внимания (+) -- MAX -- 17.03.03@18:44 (Чит.: 68)

Неа, даже Амели в моно многие детали бы потеряла (+) -- French -- 17.03.03@18:35 (Чит.: 67)

RE: Неа, даже Амели в моно многие детали бы потеряла (+) -- EugeneL -- 17.03.03@18:42 (Чит.: 136)

Чего-то ты не в ту степь :) (+) -- French -- 17.03.03@18:49 (Чит.: 67)

RE: Чего-то ты не в ту степь :) (+) -- EugeneL -- 17.03.03@19:09 (Чит.: 78)

И все равно в памяти остается картинка, а не звук. Звук должен быть качественным, моно и стерео - ерунда все это. (-) -- Барма -- 18.03.03@03:50 (Чит.: 94)

А я о чем говорил? :))))))))))) (-) -- EugeneL -- 18.03.03@11:36 (Чит.: 112)
О как ! Что-то с памятью моей стало, называется :) (-) -- French -- 18.03.03@10:00 (Чит.: 64)

Наверное, если ты помнишь не мелодию или звук, а то как и в какой калонке он звучал. (-)(-) -- Барма -- 18.03.03@11:38 (Чит.: 49)

Свободный полет фантазии ? Ну-ну (-) -- French -- 18.03.03@11:44 (Чит.: 61)

Когда ты по улице идешь ты какой звук слышишь: DD 5.1, стерео или моно? А может DTS? (-) -- Барма -- 18.03.03@11:51 (Чит.: 43)

А звук проезжающей сзади машины доносится из динамиков телевизора ;) ? (-) -- French -- 18.03.03@11:59 (Чит.: 79)
А ты когда идешь картинку какой диагонали видишь? Анаморф или леттербокс? :-) (-) -- MAX -- 18.03.03@11:56 (Чит.: 52)

Большую картинку я вижу. :-) (-) -- Барма -- 18.03.03@12:13 (Чит.: 56)

Насколько большую? (+) -- MAX -- 18.03.03@12:22 (Чит.: 60)

Ясно какие -- Darth Maul -- 17.03.03@18:55 (Чит.: 72)

Почти в десятку ;) (-) -- EugeneL -- 17.03.03@19:10 (Чит.: 64)

Я имел ввиду тоже именно эффекты! (-) -- MAX -- 17.03.03@18:30 (Чит.: 69)

Это по началу - потом привыкаешь и начинаешь обращать внимание на остальное (-) -- MAX -- 17.03.03@16:58 (Чит.: 59)

Эта! (+) -- MAX -- 17.03.03@14:55 (Чит.: 86)

RE:Вот ведь какая гадость!(+) -- Yegi -- 17.03.03@18:16 (Чит.: 65)

Поясни Жень! (+) -- MAX -- 17.03.03@18:28 (Чит.: 80)

RE: Кто "он"? (+) -- Yegi -- 17.03.03@18:36 (Чит.: 73)

Я как раз про оптический! (+) -- MAX -- 17.03.03@18:42 (Чит.: 78)

RE: Правильное будет любым(+) -- Yegi -- 17.03.03@18:51 (Чит.: 72)

И изобрАжение будет более ярким..... -- Kastor -- 17.03.03@19:04 (Чит.: 76)

Спорно это все (+) -- MAX -- 17.03.03@19:07 (Чит.: 60)

Я экспериментировал (+) -- Kastor -- 17.03.03@19:11 (Чит.: 81)

Полностью завернут? (+) -- MAX -- 18.03.03@10:35 (Чит.: 69)

RE: Полностью завернут? (+) -- Kastor -- 18.03.03@13:11 (Чит.: 43)

Ошибаешься! (+) -- MAX -- 18.03.03@13:22 (Чит.: 56)

Да нет(+) -- Kastor -- 18.03.03@14:21 (Чит.: 40)

:-))) (+) -- MAX -- 18.03.03@14:44 (Чит.: 60)

RE: Да уж и не диво это!:-)(+) -- BFG -- 17.03.03@10:32 (Чит.: 96)

RE: Да как сказать...(+) -- Yegi -- 17.03.03@10:40 (Чит.: 90)

Я на выходных вот такую мучать буду(+) -- Kastor -- 17.03.03@15:30 (Чит.: 100)

Вот тебе такое же говно (+) -- BFG -- 17.03.03@15:34 (Чит.: 66)

Читая, не читай МЕЖДУ строк. Аналогом этого Эпсона с ЛУЧШИМИ хар-ками и той же ценой является (+) -- Kastor -- 17.03.03@15:55 (Чит.: 76)

RE: Читая, не читай МЕЖДУ строк. Аналогом этого Эпсона с ЛУЧШИМИ хар-ками и той же ценой является (+) -- BFG -- 17.03.03@16:13 (Чит.: 73)

1100 - это лучше, ДВИ - это лучше, бОльшие матрицы - это лучше (-) -- Kastor -- 17.03.03@16:18 (Чит.: 130)

Не совсем -- BFG -- 17.03.03@16:25 (Чит.: 67)

Посмотрю - разберусь. НЕ понравится - с ДЛП возьму. (-) -- Kastor -- 17.03.03@16:30 (Чит.: 53)

Да не то ты смотришь -- BFG -- 17.03.03@16:33 (Чит.: 110)

Всё прозаичнее.... Но это уже другая история (-) -- Kastor -- 17.03.03@18:12 (Чит.: 63)

:-))) Если сетку с 15 см рассматривать - знаешь как мешать будет! :-))) (-) -- MAX -- 17.03.03@15:14 (Чит.: 71)

RE: Согласен:) (-) -- Yegi -- 17.03.03@18:20 (Чит.: 67)

Ответ на сообщение

Ваше имя:

Текст сообщения:

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]