Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: Как бы тебе сказать :)

Автор: Michael Kulakov
<mkul@zenon.net>
Дата: 06.03.03, @13:41

' Полный секрет дамаска утерян и достаточно давно. Все, что делают сейчас - остатки былой технологии, позволяющие с более-менее пристойным качеством приблизится к оригинальным показателям.

Я как раз довольно в теме. То есть последние несколько лет уже не увлекаюсь, но кое что еще помню. И написал булат в скобках весьма осознанно

Далее - нет понятия полного секрета "дамаска" и никогда не было. Это пакет углеродистых сталей, переплетенных многократной ковкой. Все это довольно просто находится в литературе.

' И вот это "более-менее" и определяет цену. Они все будут иметь красивые узоры на клинке, но прочностные и др. показатели будут сильно разными. Дешевую сталь с рисунком под дамаск можно взять и за 300 долл. То, что создано с сильным приближением к оригиналу - может стоить и 5 тыщ за маленький ножки без какого-либо авторства рукоятки и пр. - само то, что получилось *так* сварить (это не конвейер) оценивается в килобаксы.

bfg, процесс варки важен, процесс ковки - не менее, процесс закалки тоже. Тут все важно. Я уже не помню, кто тут постоянно выступает за теорию "развода на деньги" , но и он тут он тоже, безусловно, присутсует.

1) "булатный" нож уже обладает не всегда лучшими характеристиками, чем современные метериалы, включая, будешь смеятся, керамику

2) ножи имеют очень разные характеристики под разные цели, не называя цели - сложно судить подойдет нож или нет

3) не так давно водил "носом" вокруг ножа, скажем так, стоимостью до полу-штуки, визуально ( много попробовать не дали ) - вполне приличная вещь. Реально, считаю, что выше $1000 - идет уже довольно много за авторство, эксклюзивность, отделку, в том числе не только ножа и тд.

' Поэтому за 5 штук можно купить
' - очень красивое ювелирное изделие с пингвинами на рукоятке и золотыми кантиками - и паршивенькой сталью на лезвии, но имеющую рисунок под булат

Можно и дороже. Пока искал пару картинок - видел и по 9. Далее - нет рисунка под булат. Он всегда булат, если сделан не травлением, далее зависит от того, что ты хочешь от клинка данного ножа.

' - либо - серенький невзрачный ножик, по показателям приближающийся к изделиям прошлых веков

Можно и дешевле. Тем более, что точно сказать, что было - уже нельзя.

Тот, что я смотрел ( 400, но не тот, что показан на ссылке и не в этой конторе - это был просто quick lookup by yandex ) - мне понравился.

Но еще раз - многое зависит от того, что ты хочешь от ножа. Ты как всегда слишком категоричен и "начитан" по ссылкам . Я показал оба варианта. По фото очень сложно судить, какой нож. Первый вариант ( тот, что без отделки и выпендрежа ) - мне визуально нравится много более. Он закончен. Он "греет"

Michael

Сообщения в ветке

O Blue Ray и всяком таком... -- Клёпа -- 05.03.03@16:13 (Чит.: 211)

Я даже знаю таких -- BFG -- 05.03.03@16:16 (Чит.: 202)

А что с ним (ножом) делать-то потом? (+) -- MAX -- 05.03.03@18:19 (Чит.: 156)

RE: А что с ним (ножом) делать-то потом? (+) -- BFG -- 06.03.03@09:01 (Чит.: 135)

За 4 штуки на охоту??????? (+) -- MAX -- 06.03.03@13:57 (Чит.: 110)
RE: А что с ним (ножом) делать-то потом? (+) -- Michael Kulakov -- 06.03.03@11:57 (Чит.: 141)

Ты малость не в теме :) -- BFG -- 06.03.03@12:29 (Чит.: 121)

RE: Как бы тебе сказать :) -- Michael Kulakov -- 06.03.03@13:41 (Чит.: 104)

Честно говоря, я бы на ФИГ (+) -- Antony -- 06.03.03@09:58 (Чит.: 135)

Та ну, на ФИГ! Это ж спорт!:) (-) -- forest -- 06.03.03@10:35 (Чит.: 84)

Не понимаю такой "спорт"!! (+) -- Antony -- 06.03.03@10:40 (Чит.: 125)

Вегетарианец? Ведь нет по моему! (-) -- MAX -- 06.03.03@15:58 (Чит.: 80)
Я не знаю как там с медведями.... -- forest -- 06.03.03@10:51 (Чит.: 114)

RE: Я не знаю как там с медведями.... -- Antony -- 06.03.03@10:58 (Чит.: 127)

Меня дед таскал с собой каждый месяц (+) -- MAX -- 06.03.03@16:06 (Чит.: 93)

Эх, ёпт! Щя вот сканер запустил, завтра покажу какие-такие -- Продавец Байдарок -- 06.03.03@20:55 (Чит.: 106)
А как иначе??? Мне лично пофиг , как и кто классно стреляет (+) -- Antony -- 06.03.03@16:11 (Чит.: 99)

Энтони! Если ты не будешь читать постов - я с тобой вообще ничего обсуждать больше не буду! (+) -- MAX -- 06.03.03@16:24 (Чит.: 109)

А вот здесь я согласен с Antony -- Darth Maul -- 06.03.03@16:46 (Чит.: 119)

Очень поддерживаю, хотя от мяса не отказываюсь. (+) -- badcompany -- 06.03.03@20:21 (Чит.: 99)
Ты не прав только в одном (+) -- MAX -- 06.03.03@17:47 (Чит.: 103)

Согласен (+) -- Sergio -- 07.03.03@02:16 (Чит.: 110)

Ну хоть один единомышленник.... Спасибо (-) -- MAX -- 07.03.03@10:00 (Чит.: 90)

Круто! "Спасибо за то, что (+) -- Antony -- 07.03.03@10:10 (Чит.: 83)

Я разве с тобой разговариавал? :-))) (+) -- MAX -- 07.03.03@10:41 (Чит.: 90)

RE: Я разве с тобой разговариавал? :-))) (+) -- Antony -- 07.03.03@10:44 (Чит.: 85)

Про фоторужьё разговора не было (+) -- Darth Maul -- 06.03.03@18:02 (Чит.: 91)

Ребята! Да ради бога! Оставайтесь при своем мнении (+) -- MAX -- 06.03.03@18:17 (Чит.: 103)

RE: Ребята! Да ради бога! Оставайтесь при своем мнении (+) -- Antony -- 06.03.03@18:22 (Чит.: 119)

Обоснуй необходимость! НЕТ ЕЕ! (-) -- MAX -- 06.03.03@18:35 (Чит.: 92)

Анатолий, мне очень жаль :(( (-) -- Antony -- 06.03.03@18:43 (Чит.: 95)

Да и кстати ты оставил без ответа вопросы (+) -- Antony -- 06.03.03@18:59 (Чит.: 96)

Отвечаю (+) -- MAX -- 06.03.03@19:26 (Чит.: 84)

То есть обоснования не будет? Стиль прежний (+) -- MAX -- 06.03.03@18:55 (Чит.: 88)

ТЫ ИЗДЕВАЕШСЯ??? Давай, не будем - ты сам не ответил на ряд моих вопросов. (+) -- Antony -- 06.03.03@19:03 (Чит.: 102)

Я умею читать посты! (+) -- MAX -- 06.03.03@19:17 (Чит.: 98)
Тебе таракана на кухне не жалко? (+) -- MAX -- 06.03.03@19:14 (Чит.: 81)

(+) -- Darth Maul -- 06.03.03@19:47 (Чит.: 97)

RE: (+) -- MAX -- 06.03.03@19:58 (Чит.: 86)

RE: (+) -- badcompany -- 06.03.03@20:29 (Чит.: 71)

RE: (+) -- MAX -- 07.03.03@10:03 (Чит.: 72)

Эй, вы чё там в суе.... -- Beaverage -- 07.03.03@10:51 (Чит.: 84)

:) Ты коротко скажи, осуждаешь охоту как убийство ради удовольствия, или нет? (-) -- badcompany -- 07.03.03@11:22 (Чит.: 102)

Разве я недостаточно высказался по этому вопросу... -- Beaverage -- 07.03.03@11:47 (Чит.: 99)

Витиеватость, она тоже не очень хорошая штука :))) (-) -- Antony -- 07.03.03@11:49 (Чит.: 82)

Пр чем здесь... -- Beaverage -- 07.03.03@12:53 (Чит.: 71)

Но тогда это будет разговор , а не спор... :) Да ладно, уж все обсудили :)) (-) -- Antony -- 07.03.03@12:55 (Чит.: 92)

Я никогда не спорю - бессмысленное занятие (-) -- Beaverage -- 07.03.03@13:19 (Чит.: 77)

100% согласен! (-) -- Antony -- 07.03.03@13:20 (Чит.: 82)

Радостно слышать :))) (-) -- Beaverage -- 07.03.03@13:33 (Чит.: 76)

Вадим! Уважаю! Держи краба! (+) -- MAX -- 07.03.03@11:02 (Чит.: 83)

Всегда готов... -- Beaverage -- 07.03.03@11:20 (Чит.: 84)

RE: (+) -- Antony -- 07.03.03@10:09 (Чит.: 107)

Не могут и не хотят две разницы! (-) -- MAX -- 07.03.03@10:38 (Чит.: 90)

Макс (+) -- Antony -- 07.03.03@10:41 (Чит.: 93)

Я ни разу не сказал, что охота не есть убийство! (+) -- MAX -- 07.03.03@10:58 (Чит.: 84)

Ну разу не сказал?? Вот (+) -- Antony -- 07.03.03@11:09 (Чит.: 98)

Промахнулся ты (+) -- MAX -- 07.03.03@16:24 (Чит.: 98)

Надоело. Хочешь убивать - убивай, и тешь (+) -- Antony -- 07.03.03@11:04 (Чит.: 99)

RE: (+) -- Darth Maul -- 06.03.03@20:26 (Чит.: 96)

Нефть не трожте! Мы с badcompany без работы останемся!:))(-) -- forest -- 06.03.03@18:58 (Чит.: 92)

Это к Энтони! Он у нас из партии зеленых как выяснилось (-) -- MAX -- 06.03.03@19:07 (Чит.: 89)

Да, блин это ОЧЕВИДНЫЕ ВЕЩИ!!! (+) -- Antony -- 06.03.03@18:10 (Чит.: 99)

Передергиваешь (+) -- MAX -- 06.03.03@18:31 (Чит.: 86)

Глубокоуважаемый, Макс (+) -- Antony -- 06.03.03@18:37 (Чит.: 97)

Это меняет дело (+) -- MAX -- 06.03.03@19:05 (Чит.: 99)

Что значит зеленый?? (+) -- Antony -- 06.03.03@19:08 (Чит.: 95)

RE: Что значит зеленый?? (+) -- MAX -- 06.03.03@19:22 (Чит.: 86)

Макс, чушь говоришь (+) -- Antony -- 06.03.03@17:50 (Чит.: 89)

Хорошо! Тогда просто (+) -- MAX -- 06.03.03@17:55 (Чит.: 92)

Макс, ты уклонился (+) -- Antony -- 06.03.03@17:58 (Чит.: 95)

Тяжело спорить с человеком (+) -- MAX -- 06.03.03@18:03 (Чит.: 77)

Макс, извини меня, но тынесешь полный бред (+) -- Antony -- 06.03.03@18:08 (Чит.: 91)

Очень корректная форма ведения дискуссии! Браво Антон! (+) -- MAX -- 06.03.03@18:22 (Чит.: 84)

Да, отдохнуть тебе надо Толя (+) -- Antony -- 06.03.03@18:27 (Чит.: 88)

Не нужно на Вы! (+) -- MAX -- 06.03.03@18:46 (Чит.: 84)

Офигеть! (+) -- Aksman -- 07.03.03@08:50 (Чит.: 110)

:))) Да, прикольно :))) (-) -- Antony -- 07.03.03@10:31 (Чит.: 78)

Охота - это когда тебе охота и ей охота! Вот это охота!:))(-) -- forest -- 06.03.03@18:22 (Чит.: 92)

А с фоторужьём это уже порно получаеЦЦа. :) (-) -- Darth Maul -- 06.03.03@18:31 (Чит.: 68)

Согласен на все 100, но добавлю, что (+) -- Aksman -- 06.03.03@16:49 (Чит.: 88)
Браво! Мои мысли вслух! (-) -- Antony -- 06.03.03@16:49 (Чит.: 76)

Это ты моих постов НЕ читаешь!!! (+) -- Antony -- 06.03.03@16:38 (Чит.: 95)

Прожить????? Не смешно даже! (+) -- MAX -- 06.03.03@17:38 (Чит.: 96)

Во первых у моей жены нет шубы, и именно потому нет (+) -- Antony -- 06.03.03@17:45 (Чит.: 96)

Ну, ты даешь!:))(+) -- forest -- 06.03.03@17:52 (Чит.: 93)

RE: Ну, ты даешь!:))(+) -- Antony -- 06.03.03@17:56 (Чит.: 73)

Я тоже считаю, что охота - это плохо :) (+) -- Aksman -- 06.03.03@16:40 (Чит.: 94)

Старшно то, что люди (+) -- Antony -- 06.03.03@16:44 (Чит.: 95)

Да, и в пределе (+) -- Aksman -- 06.03.03@16:47 (Чит.: 97)

Да еще и с гордостью рассказывать (+) -- Antony -- 06.03.03@16:52 (Чит.: 100)

Мы же замяли! Чего ты разошелся?(+) -- forest -- 06.03.03@16:58 (Чит.: 88)

Он не будет дичь!!! ;) Он поросенка скушает ;) (-) -- Aksman -- 06.03.03@17:03 (Чит.: 96)

Ну-ну!:)(-) -- forest -- 06.03.03@17:10 (Чит.: 90)

Или барана ;)(-) -- Aksman -- 06.03.03@17:11 (Чит.: 82)

Ну-ну!:)(-) -- forest -- 06.03.03@17:23 (Чит.: 79)

Или овцу :)(-) -- Aksman -- 06.03.03@17:25 (Чит.: 78)

Вдову барана? Ну-ну!:)(-) -- forest -- 06.03.03@17:31 (Чит.: 90)

Да, для гуманности:)(-) -- Aksman -- 06.03.03@17:32 (Чит.: 91)

И ягнят под нож? Гуманнисты, итить!:)(-) -- forest -- 06.03.03@17:35 (Чит.: 94)

RE: И ягнят под нож? Гуманнисты, итить!:)(-) -- Dream -- 06.03.03@17:39 (Чит.: 85)

Еще не родившихся! :)(-) -- Aksman -- 06.03.03@17:51 (Чит.: 81)

Каракуль! Полковникам на папахи! :)(-) -- forest -- 06.03.03@18:33 (Чит.: 92)

С тобйо замяли, Макс то свое иМХО сказал (+) -- Antony -- 06.03.03@17:01 (Чит.: 86)

Я говорил про дичь, как про жратву!(-) -- forest -- 06.03.03@17:08 (Чит.: 86)

С охоты никогда не ел дичь! Поеврь, под (+) -- Antony -- 06.03.03@17:10 (Чит.: 92)

Зато из под ножа механического или (+) -- MAX -- 06.03.03@19:32 (Чит.: 101)
Ну ты подставился... :) (+) -- Aksman -- 06.03.03@17:14 (Чит.: 95)

Мерьвый окровавленный труп с охоты (+) -- MAX -- 06.03.03@19:34 (Чит.: 81)
Во, не понимаю, разделывать тушу, а потом есть :(( (-) -- Antony -- 06.03.03@17:16 (Чит.: 94)

Да окровавленными руками... Фу... ;( (-) -- Aksman -- 06.03.03@17:17 (Чит.: 73)

Охренеть! Где вы этого насмотрелись-то??? (+) -- MAX -- 06.03.03@19:36 (Чит.: 86)

Они бы лучше (+) -- Aksman -- 06.03.03@16:55 (Чит.: 82)

Претендуешь на звание самого нормального? Ну-ну (+) -- MAX -- 06.03.03@19:40 (Чит.: 72)

Во всяком случае я никого не убиваю и не желаю (-) -- Aksman -- 07.03.03@08:43 (Чит.: 88)

А вот это уже бред!(-) -- forest -- 06.03.03@17:00 (Чит.: 79)

Бред - это оправдывать дикость ;) (-) -- Aksman -- 06.03.03@17:04 (Чит.: 81)

А рыбалка?(-) -- forest -- 06.03.03@16:42 (Чит.: 75)

Даже Иисус ловил рыбу - так что не возбраняется ;) (-) -- Aksman -- 06.03.03@16:43 (Чит.: 94)

Уел!:)(+) -- forest -- 06.03.03@16:30 (Чит.: 85)

Правильно! И без тебя охотников дофуя! Дичи не хватает!:)(+) -- forest -- 06.03.03@11:03 (Чит.: 95)

Не, кстати не смешно. Ладно, замнем... (+) -- Antony -- 06.03.03@11:05 (Чит.: 97)

Замяли!:)(-) -- forest -- 06.03.03@11:08 (Чит.: 75)

RE: А что делают с коллекцией марок, наклеивают? (-) -- mr.PK -- 05.03.03@18:40 (Чит.: 112)

Облизывают :) (-) -- Beaverage -- 06.03.03@09:19 (Чит.: 93)
:))))(-) -- forest -- 05.03.03@19:02 (Чит.: 96)
Не знаю! Потому и спрашиваю! (-) -- MAX -- 05.03.03@18:46 (Чит.: 110)

А есть еще такие мужики, между прочим, (+) -- Aksman -- 05.03.03@16:19 (Чит.: 175)

Ну это экстремалы :))) (-) -- Antony -- 05.03.03@16:15 (Чит.: 102)

Ну если тока исключительно на КК, то конечно, а может -- Продавец Байдарок -- 05.03.03@16:39 (Чит.: 136)

Это эрудированный универсал :)) (-) -- Antony -- 06.03.03@10:15 (Чит.: 100)

' Полный секрет дамаска утерян и достаточно давно. Все, что делают сейчас - остатки былой технологии, позволяющие с более-менее пристойным качеством приблизится к оригинальным показателям.
' 
' Я как раз довольно в теме. То есть последние несколько лет уже не увлекаюсь, но кое что еще помню. И написал булат в скобках весьма осознанно :)
' 
' Далее - нет понятия полного секрета "дамаска" и никогда не было. Это пакет углеродистых сталей, переплетенных многократной ковкой. Все это довольно просто находится в литературе.
' 
' И вот это "более-менее" и определяет цену. Они все будут иметь красивые узоры на клинке, но прочностные и др. показатели будут сильно разными. Дешевую сталь с рисунком под дамаск можно взять и за 300 долл. То, что создано с сильным приближением к оригиналу - может стоить и 5 тыщ за маленький ножки без какого-либо авторства рукоятки и пр. - само то, что получилось *так* сварить (это не конвейер) оценивается в килобаксы.
' 
' bfg, процесс варки важен, процесс ковки - не менее, процесс закалки тоже. Тут все важно. Я уже не помню, кто тут постоянно выступает за теорию "развода на деньги" :), но и он тут он тоже, безусловно, присутсует.
' 
' 1) "булатный" нож уже обладает не всегда лучшими характеристиками, чем современные метериалы, включая, будешь смеятся, керамику
' 
' 2) ножи имеют очень разные характеристики под разные цели, не называя цели - сложно судить подойдет нож или нет
' 
' 3) не так давно водил "носом" вокруг ножа, скажем так, стоимостью до полу-штуки, визуально ( много попробовать не дали ) - вполне приличная вещь. Реально, считаю, что выше $1000 - идет уже довольно много за авторство, эксклюзивность, отделку, в том числе не только ножа и тд.
' 
' Поэтому за 5 штук можно купить 
' - очень красивое ювелирное изделие с пингвинами на рукоятке и золотыми кантиками - и паршивенькой сталью на лезвии, но имеющую рисунок под булат
' 
' Можно и дороже. Пока искал пару картинок - видел и по 9. Далее - нет рисунка под булат. Он всегда булат, если сделан не травлением, далее зависит от того, что ты хочешь от клинка данного ножа.
' 
' - либо - серенький невзрачный ножик, по показателям приближающийся к изделиям прошлых веков
' 
' Можно и дешевле. Тем более, что точно сказать, что было - уже нельзя.
' 
' Тот, что я смотрел ( 400, но не тот, что показан на ссылке и не в этой конторе - это был просто quick lookup by yandex ) - мне понравился.
' 
' Но еще раз - многое зависит от того, что ты хочешь от ножа. Ты как всегда слишком категоричен и "начитан" по ссылкам :). Я показал оба варианта. По фото очень сложно судить, какой нож. Первый вариант ( тот, что без отделки и выпендрежа ) - мне визуально нравится много более. Он закончен. Он "греет"
' 
' Michael

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]

return_links(); ?>