Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: Так и я читал про 9000 - на хоботе видимо? (-)

Автор: BDA
Дата: 20.02.03, @06:26

http://www.ixbt.com/video2/radeon-video.shtml

Часть 5. Подведение итогов
У карт, базирующихся на чипах RADEON 7500, несомненно, высокое качество адаптивного деинтерлейсинга. Какие-либо артефакты алгоритма можно различить только на стоп-кадре, в движении артефакты заметить, фактически, не получится (к сожалению, этот момент скриншотами передать не получится).

Старший брат RADEON 7500, RADEON 8500, обладает, как бы странно это ни звучало, худшим качеством адаптивного деинтерлейсинга. Артефактов стало больше, и иногда видны они уже не только на стоп-кадре — на движущейся и/или мерцающей картинке можно различить некоторую горизонтальную "полосатость". Особенно хорошо это видно на сценах 3 и 4.

Очень приятным сюрпризом стало качество адаптивного деинтерлейсинга у карт на основе чипов RADEON 9000 — оно даже выше, чем у RADEON 7500, артефактов не только почти не видно на стоп-кадрах, но и сама картинка выглядит какой-то более чёткой.

Нынешний лидер в области игрового 3D, RADEON 9700, обладает точно таким же качеством адаптивного деинтерлейсинга, что и RADEON 8500... Обидно.

Возможно, что с выходом новых драйверов удастся как-то поправить ситуацию (но лично я в это не верю), так как чипы ATI, начиная с RADEON 8500, используют пиксельные шейдеры для выполнения адаптивного деинтерлейсинга.

Так что если этому верить, то нужно брать именно 9000 или 7500, а не 8500,9700. Хотя меня полностью софтовый деинтрелейс на GF4 устроил. Так что возьму наверное Radeon 9000, или с начала попробую вообще что-нибудь старенькое типа Ati Rage Pro - может и его хватит?

Сообщения в ветке

Комп для проектора, cовет нужен -- BDA -- 19.02.03@11:13 (Чит.: 135)

тут все говорят, что ВыньДВД4.5Платинум лучше чем ПавёрДВД, но у меня есть сомнения на этот счёт (+) -- fighter125 -- 19.02.03@15:51 (Чит.: 80)

RE: америкосы считают что рульнее всех Theater Tek с фильтрами Sonic (+) -- 876 -- 19.02.03@19:51 (Чит.: 76)

Где его можно скОчать?? (-) -- BFG -- 20.02.03@09:05 (Чит.: 62)

В обеих weave decoding video включали?(-) -- BFG -- 19.02.03@16:02 (Чит.: 63)

натюрлих (-) -- fighter125 -- 19.02.03@16:04 (Чит.: 61)

Ну тады только motion тест осталось сделать... (-) -- BFG -- 19.02.03@16:07 (Чит.: 60)

Там разница при обработке движения прежде всего! Текст не катит! (-) -- MAX -- 19.02.03@16:01 (Чит.: 55)

RE: Комп для проектора, cовет нужен -- BFG -- 19.02.03@11:25 (Чит.: 145)

Да ты с дуба рухнул?????? (+) -- MAX -- 19.02.03@12:29 (Чит.: 143)

Я ж сказал -- BFG -- 19.02.03@12:36 (Чит.: 108)

От тебя ли я это слышу?????? (+) -- MAX -- 19.02.03@12:41 (Чит.: 106)

Хз -- BFG -- 19.02.03@12:44 (Чит.: 98)

RE: Хз -- karlson -- 19.02.03@12:56 (Чит.: 89)
Это ты с чего взял?????? Нет там никаких отличий принципиальных в этом плане! (-) -- MAX -- 19.02.03@12:46 (Чит.: 90)

Да ну? -- BFG -- 19.02.03@12:47 (Чит.: 83)

Угу.... только ты найди папу, который комп ТОЛЬКО для DVD использует (+) -- MAX -- 19.02.03@12:51 (Чит.: 98)

Не смеши -- BFG -- 19.02.03@12:54 (Чит.: 94)

Ну тогда покопайся. Мне тоже интересно. (-) -- MAX -- 19.02.03@12:56 (Чит.: 71)

Примерно так -- BFG -- 19.02.03@14:03 (Чит.: 124)

:-))))))) А какова разрядность кодировки цвета на самом диске? :-)))) (-) -- MAX -- 19.02.03@14:09 (Чит.: 65)

8 -- BFG -- 19.02.03@14:13 (Чит.: 72)

Parhelia потестить незабудь :) (+) -- commando -- 19.02.03@15:13 (Чит.: 101)

Так у Радеона 9700 все так же :) -- BFG -- 19.02.03@16:02 (Чит.: 76)
И почем этот монстр? (=) -- MAX -- 19.02.03@15:30 (Чит.: 76)

около (+) -- commando -- 19.02.03@16:16 (Чит.: 62)

Че-то не мега.. Не любят его злые амеры (-) -- BFG -- 19.02.03@16:18 (Чит.: 65)

злые Ламеры :) (-) -- commando -- 19.02.03@18:38 (Чит.: 63)

Вот и я о том-же :-))) (-) -- MAX -- 19.02.03@14:21 (Чит.: 79)

А чего о том же -- BFG -- 19.02.03@14:24 (Чит.: 78)

О том что пробовать нужно! (+) -- MAX -- 19.02.03@14:28 (Чит.: 78)

RE: где то недавно читал (+) -- 876 -- 19.02.03@20:12 (Чит.: 76)

Так и я читал про 9000 - на хоботе видимо? (-) -- MAX -- 19.02.03@20:24 (Чит.: 61)

RE: Так и я читал про 9000 - на хоботе видимо? (-) -- BDA -- 20.02.03@06:26 (Чит.: 100)

Это на старых вресиях плееров -- BFG -- 20.02.03@09:17 (Чит.: 57)

Когда ко мне с компом приедешь? :-) (-) -- Барма -- 19.02.03@12:59 (Чит.: 69)

Можно попробовать в пятницу вечером. Ты как? (-) -- MAX -- 19.02.03@13:08 (Чит.: 64)

Отлично! (-) -- Барма -- 19.02.03@13:20 (Чит.: 74)
Отлично! (-) -- Барма -- 19.02.03@13:20 (Чит.: 81)

О как! Аж дважды отлично! Придется ехать. Примерно в 20-00 - 20-30? (-) -- MAX -- 19.02.03@13:28 (Чит.: 80)

Ура! :-) (-) -- Барма -- 19.02.03@13:40 (Чит.: 66)

RE: Комп для проектора, cовет нужен -- BDA -- 19.02.03@12:25 (Чит.: 97)

Дык -- BFG -- 19.02.03@12:39 (Чит.: 84)

То есть ты бы лично потратил (+) -- MAX -- 19.02.03@12:45 (Чит.: 82)

RE: То есть ты бы лично потратил (+) -- BFG -- 19.02.03@12:46 (Чит.: 84)

Ну флаг тебе в руки! А я вот думаю 8500 на 9000 махнуть (+) -- MAX -- 19.02.03@12:49 (Чит.: 85)

это называется - из одной крайности в другую =) (+) -- Evil Genius -- 19.02.03@13:02 (Чит.: 82)

Почему ж не нужен-то :) -- BFG -- 19.02.03@14:04 (Чит.: 72)

не буду голословно утверждать (+) -- Evil Genius -- 19.02.03@14:15 (Чит.: 80)

Так я ж не спорю :) -- BFG -- 19.02.03@14:17 (Чит.: 83)

Забыть не получится! (+) -- MAX -- 19.02.03@14:23 (Чит.: 83)

Не думаю -- BFG -- 19.02.03@14:25 (Чит.: 69)

Итить! Вот и я о том-же (+) -- MAX -- 19.02.03@14:32 (Чит.: 71)

RE: Итить! Вот и я о том-же (+) -- BFG -- 19.02.03@14:42 (Чит.: 65)

:-))) (+) -- MAX -- 19.02.03@14:50 (Чит.: 74)

RE: :-))) (+) -- BFG -- 19.02.03@14:53 (Чит.: 63)

Это было единственный раз за (+) -- MAX -- 19.02.03@15:08 (Чит.: 66)

RE: Это было единственный раз за (+) -- BFG -- 19.02.03@15:10 (Чит.: 57)

Стас! Я вот не хотел - но ты вынуждаешь (+) -- MAX -- 19.02.03@15:25 (Чит.: 56)

Чтобы быть честным перед тобой скажу (+) -- MAX -- 19.02.03@15:26 (Чит.: 76)

Продолжаю -- BFG -- 19.02.03@16:04 (Чит.: 59)

Гы и после этого вы со мной спорите??? :)))))) (-) -- Antony -- 19.02.03@16:15 (Чит.: 50)

Энтони, извини, но ты пукаешь в небо -- BFG -- 19.02.03@16:17 (Чит.: 54)

Да мне то все равно... Вам мучится (-) -- Antony -- 19.02.03@16:21 (Чит.: 53)

Стас! Это подозрение дает тебе право рекомендовать (+) -- MAX -- 19.02.03@16:10 (Чит.: 72)

RE: Стас! Это подозрение дает тебе право рекомендовать (+) -- BFG -- 19.02.03@16:15 (Чит.: 58)

И у меня на 512 и 1,6 не подтормаживает! (+) -- MAX -- 19.02.03@17:27 (Чит.: 53)

RE: И у меня на 512 и 1,6 не подтормаживает! (+) -- BDA -- 20.02.03@06:42 (Чит.: 74)

Это ты мне????????? Дык я согласный! (-) -- MAX -- 19.02.03@13:04 (Чит.: 88)

я тебе, но про Стаса =) (-) -- Evil Genius -- 19.02.03@13:27 (Чит.: 68)

8500 на 9000 менять бессмысленно -- karlson -- 19.02.03@12:58 (Чит.: 90)

Да хвалили 9000 на хоботе (+) -- MAX -- 19.02.03@13:02 (Чит.: 69)

дрова менял (последние catalyst 3.1)? хотя все может упираться в конкретный экзепляр. -- karlson -- 19.02.03@14:09 (Чит.: 70)

Нет еще! Но предыдущие замены дров, коих было не мало (+) -- MAX -- 19.02.03@14:18 (Чит.: 74)

И вот вы паритесь с компами то :))) И охота вам? Неужто игра стоит свеч? (+) -- Antony -- 19.02.03@13:04 (Чит.: 73)

На проекторе - адназначна! (-) -- MAX -- 19.02.03@13:25 (Чит.: 80)

Сомнения меня гложуть :)) (-) -- Antony -- 19.02.03@13:26 (Чит.: 58)

Почему??? У тебя же нет проектора - что сомневаться то? (-) -- MAX -- 19.02.03@13:29 (Чит.: 70)

Ну ведь видел же :) (+) -- Antony -- 19.02.03@13:38 (Чит.: 94)

Ага, если плеер за штуки полторы, тогда проблем и правда нет, кроме ПАЛа. :-) (-) -- Барма -- 19.02.03@13:44 (Чит.: 67)

Я не видел плейера (в том числе и штуки за полторы) (+) -- MAX -- 19.02.03@13:48 (Чит.: 73)

Я имел в виду, что за полторы качество более менее приближается. Я не имел в виду лучше. (+) -- Барма -- 19.02.03@13:54 (Чит.: 68)

О чем я и говорю :) Комп который тут Сатс советовал не меньше стоит :)) (-) -- Antony -- 19.02.03@13:48 (Чит.: 89)

нужно разделить эту стоимость минимум пополам - получим реальную :-) (-) -- MAX -- 19.02.03@13:58 (Чит.: 80)
Я в патницу вечером надеюсь сообщю ощущения от компа. (-) -- Барма -- 19.02.03@13:55 (Чит.: 67)

Интересно. но понимаешь (+) -- Antony -- 19.02.03@14:00 (Чит.: 83)

И потом, Антон, о какой возне ты говоришь? (+) -- MAX -- 19.02.03@14:16 (Чит.: 83)

не знаю, но судя по постам в конфе (+) -- Antony -- 19.02.03@14:27 (Чит.: 120)

:-))) Хорошо (+) -- MAX -- 19.02.03@14:35 (Чит.: 71)

RE: :-))) Хорошо (+) -- Antony -- 19.02.03@14:37 (Чит.: 75)

Не правда Ваша, товарищ! (+) -- MAX -- 19.02.03@14:40 (Чит.: 68)

RE: Не правда Ваша, товарищ! (+) -- Antony -- 19.02.03@14:43 (Чит.: 65)

Ходим-ходим мы с Антошкой по кругу! (+) -- MAX -- 19.02.03@14:53 (Чит.: 76)

RE: Ходим-ходим мы с Антошкой по кругу! (+) -- Antony -- 19.02.03@14:59 (Чит.: 68)

зато я видел посты (+) -- MAX -- 19.02.03@15:13 (Чит.: 56)

RE: зато я видел посты (+) -- Antony -- 19.02.03@15:20 (Чит.: 57)

Кто мучается? У тебя вроде нет компа? :-) (-) -- MAX -- 19.02.03@15:28 (Чит.: 62)

Вчера мы с Френчем уже затронули этот вопрос (+) -- MAX -- 19.02.03@14:12 (Чит.: 92)
А чего возиться-то? (+) -- Барма -- 19.02.03@14:12 (Чит.: 94)

Как это нет аналоговых выходов?(+) -- mojo -- 19.02.03@14:39 (Чит.: 63)
Почему нет??? У приличных карт есть выходы (+) -- MAX -- 19.02.03@14:37 (Чит.: 70)

Сорри - Стас! (-) -- Antony -- 19.02.03@13:50 (Чит.: 73)

Вообще не вопрос, Антон! (+) -- MAX -- 19.02.03@13:43 (Чит.: 61)

Ну а я о чем? (+) -- Antony -- 19.02.03@13:47 (Чит.: 62)

То есть правильно ли я понимаю (+) -- MAX -- 19.02.03@13:55 (Чит.: 73)

Правильно! (+) -- Antony -- 19.02.03@13:59 (Чит.: 65)

Ну и у меня аналогично (+) -- MAX -- 19.02.03@14:07 (Чит.: 69)

RE: Ну и у меня аналогично (+) -- Antony -- 19.02.03@14:31 (Чит.: 66)
Гимор с компом -- BFG -- 19.02.03@14:16 (Чит.: 67)

Повторюсь - не было б возни (+) -- Antony -- 19.02.03@14:33 (Чит.: 55)

А мало было постов про зависания диско -- BFG -- 19.02.03@14:43 (Чит.: 62)

р5 на Тошибах - вчерашний день, точнее (+) -- Antony -- 19.02.03@14:46 (Чит.: 70)

ну ка расскажи (+) -- MAX -- 19.02.03@15:34 (Чит.: 62)
Врать не будем -- BFG -- 19.02.03@14:55 (Чит.: 59)

Да блин - ничего не приписываю (+) -- Antony -- 19.02.03@14:57 (Чит.: 56)

Мне не понятно! На вопрос выше ответь! (-) -- MAX -- 19.02.03@15:36 (Чит.: 67)

Толь, спор уже себя исчерпал :))) (+) -- Antony -- 19.02.03@16:13 (Чит.: 65)

Спасибо за развернутый ответ. (-) -- MAX -- 19.02.03@17:15 (Чит.: 51)

Эта -- BFG -- 19.02.03@12:50 (Чит.: 69)

Хм... где тама-то??? (+) -- MAX -- 19.02.03@12:54 (Чит.: 84)

:))) Стас, ты чего? Уже на подходе WinDVD Platinum Ultimate Version Rev., (+) -- Yuricon -- 19.02.03@11:51 (Чит.: 117)

Они такие, они могут :)(-) -- BFG -- 19.02.03@12:41 (Чит.: 85)

IMHO оптимально -- Kastor -- 19.02.03@11:23 (Чит.: 124)

512 минимум -- BFG -- 19.02.03@11:26 (Чит.: 112)

зачем интел чипсет? -- karlson -- 19.02.03@12:13 (Чит.: 101)

Безглючный (-) -- BFG -- 19.02.03@12:14 (Чит.: 82)

Ну....по бюджету, опять же (-) -- Kastor -- 19.02.03@11:27 (Чит.: 91)

Короче, шоб пару лет не париться -- BFG -- 19.02.03@11:32 (Чит.: 109)

Если неограниченный кредит швейцарского банка - то да! (-) -- MAX -- 19.02.03@13:35 (Чит.: 71)

' http://www.ixbt.com/video2/radeon-video.shtml
' 
' Часть 5. Подведение итогов
' У карт, базирующихся на чипах RADEON 7500, несомненно, высокое качество адаптивного деинтерлейсинга. Какие-либо артефакты алгоритма можно различить только на стоп-кадре, в движении артефакты заметить, фактически, не получится (к сожалению, этот момент скриншотами передать не получится). 
' 
' Старший брат RADEON 7500, RADEON 8500, обладает, как бы странно это ни звучало, худшим качеством адаптивного деинтерлейсинга. Артефактов стало больше, и иногда видны они уже не только на стоп-кадре — на движущейся и/или мерцающей картинке можно различить некоторую горизонтальную "полосатость". Особенно хорошо это видно на сценах 3 и 4. 
' 
' Очень приятным сюрпризом стало качество адаптивного деинтерлейсинга у карт на основе чипов RADEON 9000 — оно даже выше, чем у RADEON 7500, артефактов не только почти не видно на стоп-кадрах, но и сама картинка выглядит какой-то более чёткой. :-) 
' 
' Нынешний лидер в области игрового 3D, RADEON 9700, обладает точно таким же качеством адаптивного деинтерлейсинга, что и RADEON 8500... Обидно. :-( Возможно, что с выходом новых драйверов удастся как-то поправить ситуацию (но лично я в это не верю), так как чипы ATI, начиная с RADEON 8500, используют пиксельные шейдеры для выполнения адаптивного деинтерлейсинга. 
' 
' 
' Так что если этому верить, то нужно брать именно 9000 или 7500, а не 8500,9700. Хотя меня полностью софтовый деинтрелейс на GF4 устроил. Так что возьму наверное Radeon 9000, или с начала попробую вообще что-нибудь старенькое типа Ati Rage Pro - может и его хватит?

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]