[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: Ответь, плиз, на пару вопросов
Автор:
< >
Дата: 18.02.03, @21:25
' Можно ли, если задаться целью только обклеить корпус (изнутри, есс-но), обойтись без паяльника (ну не дружу я с ним)? ==== Можно, если кабели подключаются к головкам на разъемах. У меня были припаяны - следовательно - без паяльника никак! На упомянутых мной Хорусах 706 - разъемы. Рискну предположить, что у большинства бюджетной акустики разъемы на головках - технологичнее при сборке. ' ' Почему в качестве демпфера были избраны именно эти материалы, а не более народные, например техническая вата и т.п. - типа это не по аудиофильски, либо по каким-то иным причинам (ведь все равно ее не видно будет)? ============ Здесь необходимо определиться с терминами - вата, синтепон, войлок и так далее - это не демпферы! Это звукопоглотители! Демпфер (виброизолятор) - это битум (в моем случае) или специальные полимерные материалы. Как правильно сказал Viper - прекрасно подойдет стандартпластовский виброизол (Стандартпласт - фирма из Иваново, производящая звукоизоляцию для автомобилей). Дешевле существенно. Как по технологичности работы - ничего сказать не могу - не пробовал. ' ' Почему не стал рассматривать такие важные пункты апгрейда как: ' а. установка распорок и ========== Ты посмотри на фотки! Куда там еще распорки то пихать? На самом деле - у Электр очень достойно выполненный корпус! ' б. заделка швов (для герметичности) ========== Там уже какой-то черной дрянью все было промазано. ' ' Либо ты просто заглянул внутрь и понял что в этом нет необходимости? ========== Точно! Ты вывод почитай - чем дешевле акустика, тем эффективнее апгрейд! Полторы тонны за полочники - не мало! |
Сообщения в ветке
Хорош про пидАров! Давайте лучше про хирургию акустики (+++++) -- MAX -- 18.02.03@14:02 (Чит.: 240)
Ответь, плиз, на пару вопросов -- sserg -- 18.02.03@21:10 (Чит.: 86)
RE: Ответь, плиз, на пару вопросов -- MAX -- 18.02.03@21:25 (Чит.: 129)
СПАСИБО! -- sserg -- 18.02.03@21:51 (Чит.: 82)
В качестве вибропоглотителя (+) -- Viper -- 18.02.03@16:10 (Чит.: 98)
Безусловно! Тут уж кто что нашел подходящее (+) -- MAX -- 18.02.03@16:18 (Чит.: 98)
RE: Безусловно! Тут уж кто что нашел подходящее (+) -- Viper -- 18.02.03@16:41 (Чит.: 110)
Уверен? :-))))) (+) -- MAX -- 18.02.03@17:17 (Чит.: 98)
Ну хорошо, хорошо, два листа :-))))) (+) -- Viper -- 18.02.03@17:29 (Чит.: 91)
Наоборот - в голову не пришло - не пробовал. Обоснуй плиз! (-) -- MAX -- 18.02.03@18:28 (Чит.: 72)
если цифра - количество жил, то (+) -- fighter125 -- 19.02.03@11:54 (Чит.: 88)
Научно-исследовательское значение статьи трудно переоценить! (+) -- Yuricon -- 18.02.03@14:16 (Чит.: 166)
Никаких жертв! Господь с тобой! (+) -- MAX -- 18.02.03@14:48 (Чит.: 102)
Так можно было совместить два хобби (+) -- French -- 18.02.03@15:07 (Чит.: 120)
RE: Так можно было совместить два хобби (+) -- Alexx -- 18.02.03@16:52 (Чит.: 104)
Вобщем, у меня ощущение, что овчинка выделки не особо стоила :) (-) -- French -- 18.02.03@14:12 (Чит.: 105)
Это ты из чего такой странный вывод сделал? развить можешь? (-) -- MAX -- 18.02.03@14:41 (Чит.: 86)
То есть существенное улучшение (+) -- French -- 18.02.03@14:47 (Чит.: 146)
Хммм.... сложно сказать (+) -- MAX -- 18.02.03@14:54 (Чит.: 124)
Если учесть, что стоимость (+) -- MAX -- 18.02.03@14:55 (Чит.: 92)
Хорошо, если так. Рад за тебя ! :) (-) -- French -- 18.02.03@15:01 (Чит.: 86)
Развивая экономическую тему (+) -- MAX -- 18.02.03@15:42 (Чит.: 106)
Хобби, однако :) (-) -- French -- 18.02.03@15:44 (Чит.: 84)
И этот человек... -- BFG -- 18.02.03@14:10 (Чит.: 143)
Запросто! Мне не жалко. (+) -- MAX -- 18.02.03@14:40 (Чит.: 118)
Надо как-нибудь пару цитат из Аудиомагазина запостить (+) -- French -- 18.02.03@14:43 (Чит.: 95)
Я давеча СВЕНы разбирал. Очень похожи :) (-) -- Kastor -- 18.02.03@14:08 (Чит.: 98)
Как я рад за тебя! (-) -- MAX -- 18.02.03@14:37 (Чит.: 80)