Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Подтверждаю. LCD имхо гораздо лучше, теб более не имеют 2 гадких эффектов DLP, а именно (+)

Автор: Говяхов Гогей Гоевич
<diskobol@yandex.ru>
Дата: 11.02.03, @10:01

' Ну нет нормального DLP меньше чем за 5-7 тысяч, просто нет...
' За 2500 можно взять шикарный LCD с 3 -мя панелями (0.87) и разрешениеми 1368х788...
' Какие там пиксели, какие строки...
' Эх...

Гадкие эффекты DLP

1) Радуга, и оттого абсолютно-не-киношное изображение, "без дыхания", что называется. Плохая передача жёлтого цвета, соляризация на ярких световых пятнах

2) Раздвоение и растроение горизонтальных линий. И вот это очень противно.

DLP хороши для статических малоподвижных картинок с цонпутера.
LCD хороши для передачи движения, форм и цвета что, соссно и составляет суть киноизображения.
Т.Н. более низкий котраст LCD = маркетинговая фикция, глаз отличает максимум 128 градаций серого, в принципе ещё меньше, около 80, а любой, не самый древний проектор не даёт контрастность меньше 400:1, и плотность чёрного без труда выводится на максимум при просмотре в условиях домашнего кинозала.
Бери широкий, как Отто советует. Всегда будет макс. разрешение по горизонтали, в отличие от квадратный, где леттербокс и т.п. = да сам знаешь, чё обьяснять.

ГГГ

Сообщения в ветке

Ну так всё же - для домашнего театру DLP или LCD????????? -- Kastor -- 10.02.03@11:30 (Чит.: 142)

„K„p„ѓ„„„Ђ„‚, „~„u „ѓ„|„…„Љ„p„z „„„Ќ „y„‡... -- OttoKovac -- 11.02.03@06:32 (Чит.: 66)

Кастор, не слушай ты их... -- OttoKovac -- 11.02.03@06:36 (Чит.: 83)

Подтверждаю. LCD имхо гораздо лучше, теб более не имеют 2 гадких эффектов DLP, а именно (+) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 11.02.03@10:01 (Чит.: 72)

Какое растроение, какая радуга.. шо ви смотрели?...Ж((-) -- BFG -- 11.02.03@10:19 (Чит.: 39)

Растроение имело место быть на Шарпе20. А радуга-это вопрос физиологии, кто-то видит, кто-то нет. И с жёлтым беда-грязный. -- Говяхов Гогей Гоевич -- 11.02.03@10:35 (Чит.: 44)

Ну приезжай, посмотри на то, какое у меня растроение.. -- BFG -- 11.02.03@10:50 (Чит.: 67)

НЕ ПРАВДА! (+) -- MAX -- 11.02.03@19:30 (Чит.: 63)
Ты на цонпутере смотришь. А у кастора, как и у меня, ещё LDя имеюцца. А в этом случае -- Говяхов Гогей Гоевич -- 11.02.03@11:07 (Чит.: 61)

Ну так так и пиши, что ты смотрел аналоговый ЛД -- BFG -- 11.02.03@11:11 (Чит.: 52)

Отто... -- BFG -- 11.02.03@09:12 (Чит.: 64)
Так я и думал. Возьму лучше 3 LCD по 0.9" за 2000 (-) -- Kastor -- 11.02.03@07:12 (Чит.: 44)

Вот и молодец... Вот и правильно... -- OttoKovac -- 11.02.03@08:04 (Чит.: 68)

DLP -- BFG -- 10.02.03@11:33 (Чит.: 137)

Уж копить на DLP - так до десятки! На широкий чип! ИМХО конечно! :-))) (-) -- MAX -- 10.02.03@11:43 (Чит.: 102)

Зачем? (-) -- Kastor -- 10.02.03@13:56 (Чит.: 78)

Никакого смысла -- BFG -- 10.02.03@14:43 (Чит.: 98)

Тогда зачем нужен вот такой аппарат? (+) -- Kastor -- 10.02.03@14:50 (Чит.: 103)

Розница какая? -- BFG -- 10.02.03@15:00 (Чит.: 74)

У этого - 3500. Но меня ВОТ какая модель "заводит" (+) -- Kastor -- 10.02.03@15:08 (Чит.: 85)

Нэ надо -- BFG -- 10.02.03@15:14 (Чит.: 88)

Угу. И менее 2k тоже решение достойное имеется! (+) -- MAX -- 10.02.03@15:23 (Чит.: 87)

Да. Ты прав (-) -- BFG -- 10.02.03@15:29 (Чит.: 55)

Во-первЫх -- Kastor -- 10.02.03@15:22 (Чит.: 86)

RE: Во-первЫх -- BFG -- 10.02.03@15:28 (Чит.: 76)

Я РЕАЛЬНО щупал Роверлайты.. Нету там намёка на китайскую туфту.... -- Kastor -- 10.02.03@15:40 (Чит.: 62)

Ну так а с чем ты его сравнивал? -- BFG -- 10.02.03@15:43 (Чит.: 66)

Я видел ИНФОКУСЫ. Ну не возбудили ни разу! (+) -- Kastor -- 10.02.03@15:47 (Чит.: 67)

И не поймешь! Потому как не правда это! :-))) (-) -- MAX -- 10.02.03@16:46 (Чит.: 49)
RE: Я видел ИНФОКУСЫ. Ну не возбудили ни разу! (+) -- BFG -- 10.02.03@15:50 (Чит.: 67)

Маленькое НО для восстановления справедливости (+) -- MAX -- 10.02.03@18:59 (Чит.: 74)
Ну, тут как сказать... Вот, например (+) -- Kastor -- 10.02.03@15:56 (Чит.: 77)

Ну что ты к Роверам-то привязался? -- BFG -- 11.02.03@09:08 (Чит.: 53)

тады я ошибся, 1024 длп бери (-) -- BFG -- 11.02.03@10:19 (Чит.: 31)

Ну а если ограничение в бюджете? Стас, ты пойми, я ПОНЯТЬ хочу, почему LCD так плох (по-твоему)? -- Kastor -- 11.02.03@10:36 (Чит.: 51)

Кастор, я тебе уже 10 раз сказал -- BFG -- 11.02.03@10:53 (Чит.: 47)

А он как раз LCD :) (-) -- Kastor -- 11.02.03@10:17 (Чит.: 36)

Прально! И я говорю - не за чем! (+) -- MAX -- 10.02.03@14:02 (Чит.: 117)

Digital Light Processing DLPTM (0,7" 12 DDR DMD) - это ТО САМОЕ? -- Kastor -- 10.02.03@14:12 (Чит.: 105)

Z1 - это Sanyo PLV-Z1 (-) -- MAX -- 10.02.03@14:16 (Чит.: 79)

:)) эко тебя прет с него, человек про DLP спросил :)) - да да ОНО (-) -- Event -- 10.02.03@14:20 (Чит.: 85)

Да ты что? Мне показалось человек у меня спросил, что я имею ввиду в посте выше! Там про DLP ни слова! (-) -- MAX -- 10.02.03@15:00 (Чит.: 70)
Это ОНО стоит 3 с половиной...... (-) -- Kastor -- 10.02.03@14:56 (Чит.: 68)

' Ну нет нормального DLP меньше чем за 5-7 тысяч, просто нет...
' За 2500 можно взять шикарный LCD с 3 -мя панелями (0.87) и разрешениеми 1368х788...
' Какие там пиксели, какие строки...
' Эх...
' 
' Гадкие эффекты DLP
' 
' 1) Радуга, и оттого абсолютно-не-киношное изображение, "без дыхания", что называется. Плохая передача жёлтого цвета, соляризация на ярких световых пятнах 
' 
' 2) Раздвоение и растроение горизонтальных линий. И вот это очень противно.
' 
' DLP хороши для статических малоподвижных картинок с цонпутера.
' LCD хороши для передачи движения, форм и цвета :) что, соссно и составляет суть киноизображения.
' Т.Н. более низкий котраст LCD = маркетинговая фикция, глаз отличает максимум 128 градаций серого, в принципе ещё меньше, около 80, а любой, не самый древний проектор не даёт контрастность меньше 400:1, и плотность чёрного без труда выводится на максимум при просмотре в условиях домашнего кинозала.
' Бери широкий, как Отто советует. Всегда будет макс. разрешение по горизонтали, в отличие от квадратный, где леттербокс и т.п. = да сам знаешь, чё обьяснять.
' 
' ГГГ

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]