[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Стационарный рекордер имхо нужен
Автор:
< >
Дата: 10.02.03, @10:50
только для одной цели - перезапись с аналоговых источников. Со всеми др.задачами дешевле и лучше справится компьютерная писалка. Но даже при работе с аналогом, чем плох стац. рекордер: 1) он будет кушать только болванки "для аудио" - доп. расход небольшой, но неприятно 2) для архивирования и последующей перезаписи в форматах высокого разрешения (когда такие возможности появятся) рекордер не годится, т.к. несмотря на все заявления про 24 бит, окончательная фонограмма - это всё те же 16 бит. |
Сообщения в ветке
off: Вопрос по стационарному и автомобильному муз. "железу"!(+) -- forest -- 09.02.03@14:39 (Чит.: 136)
Стационарный рекордер имхо нужен -- SL -- 10.02.03@10:50 (Чит.: 91)
Для оцифровки ИМХО гораздо лучше и дешевле (+) -- MAX -- 10.02.03@11:32 (Чит.: 102)
А можно два вопроса? (+) -- MAX -- 10.02.03@10:16 (Чит.: 106)
"Ты еще не угомонился?!"(с) МВИН:))(+) -- forest -- 10.02.03@11:17 (Чит.: 76)
:-))) Я знал, что именно ты будешь искать второе дно! А его там нет! (-) -- MAX -- 10.02.03@11:36 (Чит.: 87)
Ну хрен с ним - с дном!:-))))))(-) -- forest -- 10.02.03@11:48 (Чит.: 61)
По первому вопросу ответ -- SL -- 10.02.03@10:43 (Чит.: 76)
Хрен с ней с разговорной речью! (+) -- MAX -- 10.02.03@10:54 (Чит.: 123)
По-украински правильно -- SL -- 10.02.03@11:03 (Чит.: 107)
RE: off: Вопрос по стационарному и автомобильному муз. "железу"!(+) -- Борис -- 09.02.03@15:43 (Чит.: 103)