[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Хм... Обрамление действительно имеет (+)
Автор:
< >
Дата: 31.01.03, @14:31
место быть. Причем по всему периметру. Безусловно, если не разматывать полностью, то обрамление сверху потеряем. Ты только одно учти при сравнении цен - диагональ 100 дюймов на экране 4:3 при просмотре на нем картинки 16:9 это далеко не одно и тоже, что диагональ 100 дюймов у экрана 16:9! Так штааа..... Я бы на твоем месте подождал недели две-три и взял бы 16:9 - просто без всяких сомнений! Ты, кстати, картинку померил? |
Сообщения в ветке
а в чем разница у экранов Draper?(+) -- bda -- 31.01.03@13:31 (Чит.: 220)
RE: а в чем разница у экранов Draper?(+) -- bda -- 31.01.03@14:36 (Чит.: 187)
RE: а в чем разница у экранов Draper?(+) -- bda -- 31.01.03@14:47 (Чит.: 176)
Кхм... речь не об установке проектора! (+) -- MAX -- 31.01.03@15:23 (Чит.: 155)
RE: Кхм... речь не об установке проектора! (+) -- BDA -- 31.01.03@17:37 (Чит.: 188)
Ну по-моему из прочитанного следует, что надо брать Matt White и не париться. (-) -- Барма -- 31.01.03@14:43 (Чит.: 149)
RE: а в чем разница у экранов Draper?(+) -- MAX -- 31.01.03@13:56 (Чит.: 186)
Ну может мне такой и взять??? Только вот вопрос вот какой. (+) -- Барма -- 31.01.03@14:24 (Чит.: 172)
Хм... Обрамление действительно имеет (+) -- MAX -- 31.01.03@14:31 (Чит.: 175)
Померил. (+) -- Барма -- 31.01.03@14:37 (Чит.: 160)
RE: Померил. (+) -- MAX -- 31.01.03@15:26 (Чит.: 172)
Именно! (-) -- Барма -- 31.01.03@15:30 (Чит.: 161)