[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: Никто не хотел обидеть покойного. И (+)
Автор: DmitryX
< >
Дата: 24.01.03, @09:15
' если купировали и так небольшой рассказ, то от Дика ничего, наверное, не осталось. Так оно и есть. От Дика остались: депертамент допреступности, сам Андертон, и несколько видоизмененные "предсказатели" ![]() 'Почитаю в выходные. Фильм, по-моему, не фонтан, но больше понравился чем A. I. того же Спилберга: динамика есть и интрига интересная. A.I. так и не посмотрел, так что сравнить не с чем. Но MR мне понравился, хотя перед просмотром, честно говоря, ожидал худшего ![]() ' Не знаю, как Борис, но я не против черных, желтых, белых и какие там еще есть? ![]() Я тоже не против. Просто Дик один из самых интересных НФ писателей, и мне хотелось внести ясность ![]() P.S. Про Blade Runner'a как-то из головы вылетело, один из моих любимых фильмов, а саундтрек Вангелиса так вообще шедевр! ![]() |
Сообщения в ветке
У Мошкова "Особое мнение" на (+) -- badcompany -- 21.01.03@20:46 (Чит.: 208)
это кто-то с экрана что ли сидел записывал?(+) -- Борис -- 21.01.03@21:06 (Чит.: 155)
Парня зовут Филип К. Дик. (+) -- badcompany -- 21.01.03@21:26 (Чит.: 203)
Про Филиппа К. Дика (+) -- DmitryX -- 23.01.03@14:11 (Чит.: 113)
RE: Про Филиппа К. Дика (+) -- Alexx -- 23.01.03@16:04 (Чит.: 110)
еще ожидается Paycheck от Джона Ву (-) -- Event -- 23.01.03@17:43 (Чит.: 94)
Опа! А "Крикуны" мой любимый фан. фильм. Не обратил вним. на основу. ) (-) -- badcompany -- 23.01.03@16:14 (Чит.: 71)
Тогда советую прочитать оригинал [+] -- Alexx -- 24.01.03@08:15 (Чит.: 96)
Никто не хотел обидеть покойного. И (+) -- badcompany -- 23.01.03@15:00 (Чит.: 105)
RE: Никто не хотел обидеть покойного. И (+) -- DmitryX -- 24.01.03@09:15 (Чит.: 131)
так их рассистов ;))) (-) -- Event -- 23.01.03@14:17 (Чит.: 92)
литнегр?:) (-) -- Борис -- 22.01.03@06:20 (Чит.: 108)
Борис, не на вокзале ведь! Литафроамериканец! :) (-)(-) -- badcompany -- 22.01.03@19:41 (Чит.: 76)
А вот это, действительно, смешно. :)))) (-) -- Ketzal -- 22.01.03@20:40 (Чит.: 82)