Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

У DD2.0 битрейт 192kb/s, в ДВА раза меньше, чем у AC3, думаешь он не хуже? (-)

Автор: Sergio
<ssv@ats.ru>
Дата: 03.07.00, @17:48

`Хм так по какчеству такое же как и 5.1 , я сурьезно- слушал и то и то , так вот на дтсном диске 2.0 звучит также как и на дд 5.1 только что каналов меньше, так что однозначно брать дтс.
`

Сообщения в ветке

А ышо: Райан в AC3 есть? или только DTS? (-) -- Sergio -- 03.07.00@17:15 (Чит.: 60)

Есть. -- Kastor -- 03.07.00@17:17 (Чит.: 81)

На DVD? Бум брать :) (-) -- Sergio -- 03.07.00@17:21 (Чит.: 68)

А смысл? Там только ДОК. фильм добавочный есть. Звук у ДТС-ного явно лучше. -- Kastor -- 03.07.00@17:22 (Чит.: 69)

Не сомневаюсь, но DTS'а у меня нет :) (-) -- Sergio -- 03.07.00@17:27 (Чит.: 59)

Так будет. Зато потом менять диск не надо будет. А ДД2.0 там есть всё равно ;-) -- Kastor -- 03.07.00@17:30 (Чит.: 58)

Сам знаешь, какое там DD 2.0 :-) (-) -- Sergio -- 03.07.00@17:37 (Чит.: 70)

Re: Сам знаешь, какое там DD 2.0 :-) (-) -- FOXTREE -- 03.07.00@17:44 (Чит.: 54)

У DD2.0 битрейт 192kb/s, в ДВА раза меньше, чем у AC3, думаешь он не хуже? (-) -- Sergio -- 03.07.00@17:48 (Чит.: 50)

Дык, а КАНАЛОВ-ТО МЕНЬШЕ :-) -- Kastor -- 03.07.00@17:50 (Чит.: 91)

Ах да... Они же матричные... Виноват, обсчитался :))) (-) -- Sergio -- 03.07.00@17:52 (Чит.: 57)
Причем как бы больше чем в 2 раза(-) -- FOXTREE -- 03.07.00@17:52 (Чит.: 66)

На безрыбье сам раком станешь ;-) -- Kastor -- 03.07.00@17:39 (Чит.: 64)