| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Мдя... (+)
Автор:
Дата: 09.12.02, @17:02
|
Учитывая закон Ома сопротивление будет меньше, чем у моножилы, т.е. полезно. Хотя все-таки мое ИМХО, при разумной длине проводов на акустиЦЦких шнурках это не так сильно влияет на звук. При условии, ессно, что используются не "тооооненькие медные жилки, со слоем изолирующего лака. Которыми трансы и индуктивности мотают"
|
Сообщения в ветке
... ну как тут у вас дела ? ;) -- Steed (too busy) -- 09.12.02@16:25 (Чит.: 124)
всем спасибо... -- Steed (too busy) -- 09.12.02@16:55 (Чит.: 169) Привет :) (+) -- French -- 09.12.02@16:41 (Чит.: 175)
Хех :) (+) -- Sergio -- 09.12.02@16:43 (Чит.: 169)
Да ну ??? :) (-) -- French -- 09.12.02@16:45 (Чит.: 57)
Ипашная матерь! (c) Вы толщину чего измеряете??? (+) -- MAX -- 09.12.02@16:52 (Чит.: 98)
Я имелл виду именно это, а не изоляцию ;) (-) -- Sergio -- 09.12.02@16:54 (Чит.: 99) Слушай сюды :) (+) -- Sergio -- 09.12.02@16:50 (Чит.: 107)
Аааа :) (+) -- French -- 09.12.02@17:00 (Чит.: 92)
Конечно, есть куча побочных факторов... ;) (-) -- Sergio -- 09.12.02@17:03 (Чит.: 55) Вот именно! (+) -- MAX -- 09.12.02@16:59 (Чит.: 150)
Мдя... (+) -- Sergio -- 09.12.02@17:02 (Чит.: 133)
RE: Мдя... (+) -- fighter125 -- 09.12.02@18:15 (Чит.: 84)
Закон Ома-то помнишь? ;) (+) -- Sergio -- 10.12.02@02:58 (Чит.: 99)
RE: Закон Ома-то помнишь? ;) (+) -- fighter125 -- 10.12.02@16:19 (Чит.: 146) что-то меня переглючило!!! (-) -- fighter125 -- 09.12.02@18:42 (Чит.: 61) чем больше площадь сечения проводника, тем меньше сопротивление при условии одного и того же материала. (-) -- fighter125 -- 09.12.02@18:40 (Чит.: 112) Ты эта.... совсем не пропадай как некоторые... (+) -- MAX -- 09.12.02@16:38 (Чит.: 88)
попробую... -- Steed (too busy) -- 09.12.02@16:57 (Чит.: 91)
Угу.... Только плизз - попозднее вечерком и не очень больших (канал тоненький :-(( ) (-) -- MAX -- 09.12.02@18:17 (Чит.: 62)
отправил почтой (-) -- Steed (too busy) -- 09.12.02@19:03 (Чит.: 65) RE: ... ну как тут у вас дела ? ;) -- Sergio -- 09.12.02@16:36 (Чит.: 86)