' Ты же просто спрашивал о чужих мнениях - я высказался за фрагменты.
ok
' Имхо это все равно что оценивать блюдо пробуя его отдельные ингредиенты.
'
' Смотря какое блюдо. Как правило под блюдом подразумевают определенное кушанье, которое может сопровождать гарнир. Так что кусочек самого блюда может составить мнение о нем, а не о гарнире. А как насчет рагу? Рагу состоит из многих ингредиентов, но отведав ложку можно определить вкус.
Во-первых речь о кусочке не шла. Речь шла об ингредиентах. Во-вторых под блюдом подразумевается определенная совокупность чего-либо, включая, например, отдельно лежащие на тарелке компоненты а также соусы. Вкус отдельного "кусочка" говорит о вкусе кусочка а не о вкусе блюда.
То же относительно кино.
' Или книгу по 2м главам.
' Если прочитав две главы книга меня не зацепила - я не буду себя утруждать дельнейшим прочтением.
Но при этом некорректно будет высказывать мнение обо всей книге. Я вот недавно Маркеса 100 лет одиночества заставил себя дочитать. Последнюю четверть дочитывал прям совсем через нехочу. Зато теперь могу сказать точно что книга мне не понравилась
' пэ эс А что касается "как есть", в новостях это еще точнее показывают
' Не согласен - новости это полуправда, которую нам приподносят приготовленную фрагментарно
По крайней мере документальнее чем кино.
Steed
