Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

да

Автор: musha
<mushaorc@yandex.ru>
Дата: 17.09.02, @13:18

' да никак не быть. то что ты написал, уже много больше сдулся/говно. демонстрирует некоторое понимание кина. это главное. а нравится не нравится производная второго порядка.
'
' Для меня - нравится/не нравится это не второй порядок, а первый и не производная, а интеграл. Главное прет или нет меня любимого, а остальное пофиг - особенно "знАчимость данного произведения для судеб американского среднего класса" или что-там-еще.

я пытался понять как бк может не нравится. он, в частности может не нравится, если мессадж пропущен миму ушей. пример - марс аттак. не видишь стеба -> кино отстой.

'
' ну в общем насчет БК и Соляриса соглашусь. ибо если не нравится, имхо (!), ты действительно в кино чтото не понимаешь, или относишься к нему исключительно потребительски - за кайфом ходишь. экстремизм, да. обыватели, кстати, избегают экстремизма. и максимализма. насчет зв не знаю.
'
' Именно потребительски. Духовный голод утоляем. Кстати, понимаю ли я что-то в кино или нет, при этом тоже пофиг.
' Короче, ИМХО БК фильм никакой, ибо не прет абсолютно. Прикольно - да, но не прет. Могу понять обратную точку зрения, т.е. тебе вставляет по самое не балуйся. Но при этом воздержусь от оценок другого человека по признаку жанровых (к примеру) предпочтений. По-моему, понятно объяснил.

я вроде никого не оценивал? старался по крайней мере.

Сообщения в ветке

"Panic Room"?(+) -- zippo999 -- 16.09.02@13:16 (Чит.: 169)

RE: -- Скример -- 16.09.02@13:34 (Чит.: 136)

Да у нас тут принёс один товарисч(+) -- zippo999 -- 16.09.02@14:42 (Чит.: 107)

RE: Да у нас тут принёс один товарисч(+) -- Скример -- 16.09.02@15:14 (Чит.: 90)

Он не сдулся, он лопнул... (-) -- Барма -- 16.09.02@13:20 (Чит.: 78)

умный ты больно -- musha -- 16.09.02@13:23 (Чит.: 106)

Он сдулся еще на БК. А теперь лопнул. Я уже от него ничего не жду. (-) -- Барма -- 16.09.02@13:42 (Чит.: 80)

Давайте поставим вопрос вот как - от какого режиссера вы еще что-то ждете? :-) (-) -- Скример -- 16.09.02@13:50 (Чит.: 120)

От Германа и от Вуди Алена. (-) -- Барма -- 16.09.02@14:01 (Чит.: 58)

БК -- musha -- 16.09.02@13:43 (Чит.: 93)

У меня нет слов... (-) -- Барма -- 16.09.02@13:47 (Чит.: 83)

Ты как всегда непримерим аки паровоз :)(+) -- zippo999 -- 16.09.02@14:45 (Чит.: 89)

А у вас: "Хорошо и баста". В чем разница-то? (-) -- Барма -- 16.09.02@14:58 (Чит.: 89)

Дык то обычная психология челевеческая(+) -- zippo999 -- 16.09.02@15:02 (Чит.: 94)

Это точно. Ну что же делать если я так привередлив в кино? (-) -- Барма -- 16.09.02@15:08 (Чит.: 89)

твой восторг по поводу вертикального предела напомнить? (-) -- musha -- 16.09.02@15:11 (Чит.: 88)

Я всего лишь сказал что мне было интересно смотреть. (+) -- Барма -- 16.09.02@15:47 (Чит.: 132)

неа, не вижу -- musha -- 16.09.02@19:14 (Чит.: 65)

RE: неа, не вижу -- mojo -- 16.09.02@19:29 (Чит.: 52)

RE: неа, не вижу -- musha -- 17.09.02@12:25 (Чит.: 51)

Кость (+) -- mojo -- 17.09.02@13:05 (Чит.: 45)

да -- musha -- 17.09.02@13:18 (Чит.: 56)

не совсем (+) -- mojo -- 17.09.02@14:29 (Чит.: 46)

RE: неа, не вижу -- mojo -- 16.09.02@19:29 (Чит.: 83)
гы гы гы -- Steed -- 16.09.02@19:22 (Чит.: 63)

Открытие. Муша понял БК! Ура, товарищи! Все в сад! (-) -- Барма -- 17.09.02@09:14 (Чит.: 86)

Да, "Вертикальный Предел" фильм на века! Основа! :-) (-) -- Скример -- 16.09.02@15:21 (Чит.: 70)
Ну вот драку спровоцировал, сам того не хотя :( (-) -- zippo999 -- 16.09.02@15:18 (Чит.: 54)

я заметил. фразы исключительно односложные. (-) -- musha -- 16.09.02@14:02 (Чит.: 75)

Ну ты тоже не Рабле... (-) -- Барма -- 16.09.02@14:43 (Чит.: 56)

точно, однако я хотя бы пытаюсь мотивировать мнение (-) -- musha -- 16.09.02@14:47 (Чит.: 73)

Есть такой анекдот... (+) -- Барма -- 16.09.02@14:54 (Чит.: 83)

И? -- musha -- 16.09.02@14:59 (Чит.: 81)

А кто что говорил про г..но? Что-то не помню. Ты о чем? (-) -- Барма -- 16.09.02@15:02 (Чит.: 63)

;) поиском -- musha -- 16.09.02@15:10 (Чит.: 81)

Ну и что ты хочешь от меня? (-) -- Барма -- 16.09.02@15:38 (Чит.: 82)

да в общем ничего, но -- musha -- 16.09.02@15:45 (Чит.: 70)

Какая разница, получить за 1 слово или за статью целиком. Или ты хочешь чтоб я слово г...но размазал на объем статьи?(-) -- Барма -- 16.09.02@15:51 (Чит.: 80)

А еще говорят: краткость сестра таланта. :) (-) -- mr.PK -- 16.09.02@15:54 (Чит.: 80)
нет (-) -- musha -- 16.09.02@15:53 (Чит.: 52)

Кстати, что-то такое в Мимино было еще, или мне кажется... (-) -- Барма -- 16.09.02@14:56 (Чит.: 60)

Там про разницу между съёмом и культурным мероприятием только;) -- SL -- 16.09.02@16:04 (Чит.: 71)

' да никак не быть. то что ты написал, уже много больше сдулся/говно. демонстрирует некоторое понимание кина. это главное. а нравится не нравится производная второго порядка.
' 
' Для меня - нравится/не нравится это не второй порядок, а первый и не производная, а интеграл. Главное прет или нет меня любимого, а остальное пофиг - особенно "знАчимость данного произведения для судеб американского среднего класса" или что-там-еще.
' 
' я пытался понять как бк может не нравится. он, в частности может не нравится, если мессадж пропущен миму ушей. пример - марс аттак. не видишь стеба -> кино отстой.
' 
' 
' ну в общем насчет БК и Соляриса соглашусь. ибо если не нравится, имхо (!), ты действительно в кино чтото не понимаешь, или относишься к нему исключительно потребительски - за кайфом ходишь. экстремизм, да. обыватели, кстати, избегают экстремизма. и максимализма. насчет зв не знаю.
' 
' Именно потребительски. Духовный голод утоляем. Кстати, понимаю ли я что-то в кино или нет, при этом тоже пофиг.
' Короче, ИМХО БК фильм никакой, ибо не прет абсолютно. Прикольно - да, но не прет. Могу понять обратную точку зрения, т.е. тебе вставляет по самое не балуйся. Но при этом воздержусь от оценок другого человека по признаку жанровых (к примеру) предпочтений. По-моему, понятно объяснил.
' 
' я вроде никого не оценивал? старался по крайней мере.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]

return_links(); ?>