Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

У нас не катит, 8 лет минимум. 286 и 386 еще висят. Бухгалтерия - болото, сотовые тоже как основные идут. :( (-)

Автор: badcompany
<badcompany@mail.ru>
Дата: 17.09.02, @13:09

' отнести к группе компьютерной техники, то срок эксплуатации можно установить от 3-х до 5-ти лет. Берем меньший срок - 3 года. Через три года его вообще можно списать, а через 1.5 ... и так далее

Сообщения в ветке

Я есть теперь счастливый пользователь проектора (+) -- Oleg Antonov -- 17.09.02@11:58 (Чит.: 209)

так вот почему так долго молчал :) (+) -- Борис -- 17.09.02@17:37 (Чит.: 104)
Поздравлямс :) -- BFG -- 17.09.02@12:15 (Чит.: 136)

RE: Поздравлямс :) -- Oleg Antonov -- 17.09.02@12:17 (Чит.: 165)

Хитрость, достойная уважения :) (-) -- iОlеg® -- 17.09.02@12:23 (Чит.: 115)

Я однажды предлагал ещё более хитрый подход;) -- SL -- 17.09.02@12:27 (Чит.: 146)

Если износ основных средств 12,5 % в год, то за полцены приобретете только через 4 года (при большой дружбе с главбухом) :) (-) -- badcompany -- 17.09.02@12:40 (Чит.: 166)

RE: Если его (проектор)(+) -- Yegi -- 17.09.02@12:51 (Чит.: 117)

У нас не катит, 8 лет минимум. 286 и 386 еще висят. Бухгалтерия - болото, сотовые тоже как основные идут. :( (-) -- badcompany -- 17.09.02@13:09 (Чит.: 76)

RE: В этом году нужно было(+) -- Yegi -- 17.09.02@13:13 (Чит.: 117)

В курсе. :) Но в Стране Татарских Бухгалтеров - соответствующая бухгалтерия (про переводчиков уже знаешь :) ) (-) -- badcompany -- 17.09.02@13:33 (Чит.: 89)

Есть способ проще (+) -- Oleg Antonov -- 17.09.02@12:54 (Чит.: 109)

Эт верно (-) -- SL -- 17.09.02@12:59 (Чит.: 97)
RE: Правильно! :)(-) -- Yegi -- 17.09.02@12:58 (Чит.: 69)

О! Выпьем за это :) (-) -- Oleg Antonov -- 17.09.02@12:59 (Чит.: 84)

RE: Дело! (кряхтя полез в шкаПчик за коначком)(-) -- Yegi -- 17.09.02@13:05 (Чит.: 68)
Виртуально:) \~/ (-) -- SL -- 17.09.02@13:00 (Чит.: 90)

Чем кстати CD-коллекция пополнилась? (+) -- Oleg Antonov -- 17.09.02@13:03 (Чит.: 140)

Юрай Хипы японские взял (+) -- SL -- 17.09.02@13:08 (Чит.: 90)

Ну вот... эх...:( ;) (-) -- SL -- 17.09.02@12:45 (Чит.: 81)

RE: А что, балансовая стоимость уменьшится?(+) -- Yegi -- 17.09.02@12:38 (Чит.: 128)
Нет, тут все по честному, без хитрости (-) -- Oleg Antonov -- 17.09.02@12:29 (Чит.: 97)

RE: Все по-честному! Росток и но Лада:)(-) -- Yegi -- 17.09.02@12:39 (Чит.: 91)