[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
и последнее
Автор:
< >
Дата: 13.09.02, @17:37
Layer-1, Layer-2, Layer-3 MPEG describes the compression of audio signals using high performance perceptual coding schemes. It specifies a family of three audio coding schemes, simply called Layer-1, Layer-2, and Layer-3. From Layer-1 to Layer-3, encoder complexity and performance (sound quality per bitrate) are increasing. The three codecs are compatible in a hierarchical way, i.e. a Layer-N decoder may be able to decode bitstream data encoded in Layer-N and all Layers below N (e.g., a Layer-3 decoder may accept Layer-1,-2,-3, whereas a Layer-2 decoder may accept only Layer-1 and -2.) Each audio Layer extends the features of the Layer with the lower number. The simplest form is Layer-1. It has been designed mainly for the DCC (Digital Compact Cassette), where it is used at 384 kbps (called "PASC"). Layer-2 has been designed as a trade-off between complexity and performance. It achieves a good sound quality at bitrates down to 192 kbps. Below, sound quality suffers. Layer-3 has been designed for low bitrates right from the start. It adds a number of "advanced features" to Layer-2: the frequency resolution is 18 times higher, which allows a Layer-3 encoder to adapt the quantization noise much better to the masking threshold only Layer-3 uses entropy coding (like MPEG video) to further reduce redundancy only Layer-3 uses a bit reservoir (like MPEG video) to suppress artifacts in critical moments and Layer-3 may use more advanced joint-stereo coding methods. All Layers use the same basic structure. The coding scheme can be described as "perceptual noise shaping" or "perceptual subband / transform coding". The encoder analyzes the spectral components of the audio signal by calculating a filterbank (transform) and applies a psychoacoustics model to estimate the just noticeable noise-level. In its quantization and coding stage, the encoder tries to allocate the available number of data bits in a way to meet both the bitrate and masking requirements. The decoder is much less complex. Its only task is to synthesize an audio signal out of the coded spectral components. All Layers use the same analysis filterbank (polyphase with 32 subbands). Layer-3 adds a MDCT transform to increase the frequency resolution. All Layers use the same "header information" in their bitstream, to support the hierarchical structure of the standard. All Layers have a similar sensitivity to biterrors. They use a bitstream structure that contains parts that are more sensitive to biterrors ("header", "bit allocation", "scalefactors", "side information") and parts that are less sensitive ("data of spectral components"). All Layers support the insertion of programm-associated information ("ancillary data") into their audio data bitstream. All Layers may use 32, 44.1 or 48 kHz sampling frequency. All Layers are allowed to work with similar bitrates: Layer-1: from 32 kbps to 448 kbps Layer-2: from 32 kbps to 384 kbps Layer-3: from 32 kbps to 320 kbps |
Сообщения в ветке
Вот, довелось послушать (+) -- French -- 13.09.02@15:05 (Чит.: 242)
И почем оно? (-) -- BFG -- 13.09.02@15:06 (Чит.: 76)
5 К за штучку (+) -- French -- 13.09.02@15:08 (Чит.: 108)
это ж цена АТТрейда... А она не могёт быть показательной :))))(-) -- Yuricon -- 13.09.02@16:26 (Чит.: 52)
Даже если скидку пробить, получится нехило (+) -- French -- 13.09.02@16:41 (Чит.: 78)
чтото я не пойму -- musha -- 13.09.02@16:54 (Чит.: 76)
А какое там качество требуется ? (+) -- French -- 13.09.02@17:07 (Чит.: 79)
в радио вообще никакое качество не требуется -- musha -- 13.09.02@17:11 (Чит.: 73)
Это кто тебе сказал ? (+) -- French -- 13.09.02@17:17 (Чит.: 72)
типа разница большая -- musha -- 13.09.02@17:21 (Чит.: 73)
разница - большая (+) -- French -- 13.09.02@17:26 (Чит.: 70)
эээ -- musha -- 13.09.02@17:30 (Чит.: 72)
Зря не верится ;) (-) -- French -- 13.09.02@17:35 (Чит.: 80)
а смысл-то -- musha -- 13.09.02@17:40 (Чит.: 69)
Твое имхо, в данном случае, неправильное. Просто поверь на слово (-) -- French -- 13.09.02@17:47 (Чит.: 60)
А че за мп2, чему примерно по кач-ву соответствует, МД? (-) -- Beaverage -- 13.09.02@17:28 (Чит.: 55)
и последнее -- musha -- 13.09.02@17:37 (Чит.: 64)
речь только о разнице на слух при приеме, а не о технических характеристиках (+) -- French -- 13.09.02@17:45 (Чит.: 60)
Качество на станциях сейчас дико голимое (+) -- Antony -- 13.09.02@17:58 (Чит.: 66)
Компрессия -- SL -- 13.09.02@18:41 (Чит.: 65)
понятно (-) -- musha -- 13.09.02@17:48 (Чит.: 48)
и наконец -- musha -- 13.09.02@17:35 (Чит.: 60)
http://www.mpeg.org/MPEG/aac.html (-) -- musha -- 13.09.02@17:34 (Чит.: 55)
RE: А че за мп2, чему примерно по кач-ву соответствует, МД? (-) -- musha -- 13.09.02@17:33 (Чит.: 66)
а где ты увидел что они стоко в трейде стоят? (-) -- musha -- 13.09.02@16:28 (Чит.: 46)
http://music.attrade.ru/music/catalog.asp?did=2&id3=58&id2=5&id1=3&lev=3&vid=41&pag=0&sid=0(-) -- Yuricon -- 13.09.02@16:47 (Чит.: 63)
ну есть еще -- musha -- 13.09.02@16:51 (Чит.: 66)
Ну сравнение некорректно (+) -- MAX -- 13.09.02@18:47 (Чит.: 61)
К каждой колонке надо тянуть 1 (один) провод :) (-) -- French -- 16.09.02@10:09 (Чит.: 52)
Не расскажешь - что в проводе том? (+) -- MAX -- 16.09.02@13:23 (Чит.: 47)
Да, про силовой забыл :) Просто (+) -- French -- 16.09.02@13:29 (Чит.: 49)
это 1031. Речь шла о 1038А (-) -- Yuricon -- 13.09.02@16:54 (Чит.: 46)
А это цены за пару или за одну колонку? (-) -- MAX -- 13.09.02@18:49 (Чит.: 52)
да я знаю. -- musha -- 13.09.02@16:55 (Чит.: 57)
Кстати, дженелек и пассивную акустицу делает. Она ещё дешемше. См. там же (-) -- Yuricon -- 13.09.02@16:57 (Чит.: 58)
а для активной акустики -- musha -- 13.09.02@17:13 (Чит.: 64)
Пред нужен или сидюк с регулируемым выходом (-) -- French -- 13.09.02@17:18 (Чит.: 65)
если -- musha -- 13.09.02@17:42 (Чит.: 58)
Угу, поэтому лучше с предом (-) -- French -- 13.09.02@17:48 (Чит.: 52)
Да чем лучше-то? (+ -- MAX -- 13.09.02@18:57 (Чит.: 57)
я про то же (-) -- musha -- 16.09.02@13:05 (Чит.: 41)
К ним еще -- BFG -- 13.09.02@15:10 (Чит.: 118)
Знаешь, они и без (+) -- French -- 13.09.02@15:12 (Чит.: 80)
C 15' басовиком -- BFG -- 13.09.02@15:13 (Чит.: 79)
Кстати -- BFG -- 13.09.02@15:08 (Чит.: 122)
А они щас почти все THX, так как и для 5.1 сведения используются (+) -- French -- 13.09.02@15:11 (Чит.: 77)
Фффу!!! Если THX - то к музыке никакого отношения они не имеют! (-) -- Antony -- 13.09.02@15:13 (Чит.: 47)
Тебе ПБ уже сказал - говоришь много :))))) (+) -- French -- 13.09.02@15:16 (Чит.: 76)
Я не говорил "говоришь", я другое слово употребил... Но он все одно фишку не сечет. :) (-) -- Продавец Байдарок -- 13.09.02@15:27 (Чит.: 53)
Отец, не мешай :))) (-) -- Antony -- 13.09.02@16:48 (Чит.: 54)
Ага, слышал я этот THX - для музыки отстой еще тот!! (-) -- Antony -- 13.09.02@15:18 (Чит.: 58)
Про ДОМАШНИЙ THX речь не идет. Это из другой оперы (-) -- French -- 13.09.02@15:20 (Чит.: 81)
Нуда, ну да... За 5к (+) -- Antony -- 13.09.02@16:49 (Чит.: 67)
Можно (+) -- French -- 13.09.02@17:08 (Чит.: 63)
Не уверен :)) (-) -- Antony -- 13.09.02@17:17 (Чит.: 47)
Зря, Антон! (+) -- MAX -- 13.09.02@19:13 (Чит.: 65)
А зря :)) (-) -- French -- 13.09.02@17:20 (Чит.: 48)
Супер -- BFG -- 13.09.02@15:12 (Чит.: 86)
Ошибаешься! (+) -- MAX -- 13.09.02@19:19 (Чит.: 56)
Вообще-то, для них THX - двигатель торговли (+) -- French -- 13.09.02@15:19 (Чит.: 84)