| |
обзор kenwood 6090
---------------------------------
Животрепещущий и больной одновременно (интересно, как это сочетается) вопрос зари цифровой эры в car audio – качество звучания компрессированных mp3-записей. Здесь мы поставили целую серию опытов на живых людях, особо активно заманивая в комнату прослушивания заядлых хай-эндщиков, у которых принято при словах «mp3» морщиться и строить из себя униженных и оскорбленных. Прослушивание в режиме mp3 устроили, для корректности эксперимента, по-другому. Воспроизведение шло через пару компонентных динамиков, участвовавших в тесте из этого же номера. В этом был смысл опыта. Чтобы слушать не на Dynaudio Evidence, где бог знает что можно услышать, а именно в условиях, сходных с автомобилем.
Один и тот же набор композиций, включая немыслимого по динамическому диапазону Шнитке, несколько образцовых фонограмм из золотых коллекций Cheski и Clarity Records, а также добытый почти что путем хищения оригинал нового проекта Николая Арутюнова, прямо из студии, до сжатия и чистки. Запись в оригинале перемежалась с mp3 на разных битрейтах (128 и выше, мы же не звери). Результаты такие: на 128 Кб/с все отмечали, что фонограмма звучит тусклее, а детальность потеряна. Убежденность слушателей на битрейте 192 заметно уменьшилась, а то, что было закодировано на скорости 256 или 320, принималось за оригинал в половине случаев. То есть: орел-решка. Так что сейчас можем не с чужих слов и не по литературным данным заявить: разница между CDDA и mp3 на высоких битрейтах меньше, чем между очень хорошим и хорошим компактом. И намного меньше, чем между хорошим и посредственным. А ведь даже на этой скорости один компакт становится как бы чейнджером на 5 – 6 дисков. Цена вопроса, если сравнивать с моделью-прототипом (KDC-6090R) – около сотни условных. Но, кажется, за эту прибавку к базовой цене мы получаем еще и очень сильно продвинутый проигрыватель обычных CD. Так что дело того стоит..
|
Пардон, народ, а есть какая-нить конфа на тему кар-аудио?(-) -- Yegi -- 11.09.02@10:17 (Чит.: 47)