Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: Ошибка

Автор: EugeneL
Дата: 06.09.02, @12:47

' Разница в скорости (ИМХО) возникает на этапе создания бетакама и зависит от того, на какой "аппарат" сгоняли.'

' Разница в скорости зависит от принятого стандарта записи. У меня нет ща под рукой спецификаций на нтсси-пал, но грубо, выбрав нтссии с 24 кадрами ты получишь одну продолжительность, пал с другим числом кадров - другую. Конвертирование, новое создение - не важно. Важна принятая в стандарте частота кадров

Я пытаюсь вот что сказать. Если, например, согнать с кинопленки на бетакам в нтсс, а потом транскодировать этот бетакам в пал - получим пал с так наз. "нтссевой скоростью" (что есть, ИМХО, отстой, из-за замедленности движения - повторение кадров). Если согнать на паловский бетакам и записать с него в пал - получим пал с "паловской скоростью", т.е. на 4% короче.
Если же транскодировать паловский бетакам в НТСС и потом обратно - получим снова "паловскую скорость".
В USA все бетакамы NTSC, а в Европу они шлют PAL, не транскодированный, а сделанный заново в пале, на нем и получается паловская скорость.

Так, если диск Р2, "на 4% короче", то его делали с паловского бетакама(исходника). Или я просто не понимаю, что такое исходник...

Сообщения в ветке

CP DIGITAL -- EugeneL -- 06.09.02@10:44 (Чит.: 223)

давно пора, ПАЛ - маст дай (-) -- Zl -- 06.09.02@10:48 (Чит.: 110)

RE: Ну, это ты зря! (+) -- Yegi -- 06.09.02@16:46 (Чит.: 112)

Теоретически согласен, но как человек занятой человеку занятому которко -- Zl -- 06.09.02@21:17 (Чит.: 82)

Кстати, да -- BFG -- 06.09.02@10:56 (Чит.: 151)

RE: Кстати, да -- EugeneL -- 06.09.02@11:15 (Чит.: 135)

Гы -- BFG -- 06.09.02@11:19 (Чит.: 136)

... и получится двд-магия(+) -- EugeneL -- 06.09.02@11:25 (Чит.: 196)

Да. Мы и имеем разные скрости. -- BFG -- 06.09.02@11:31 (Чит.: 131)

Согласен(+) -- EugeneL -- 06.09.02@11:48 (Чит.: 118)

Ошибка -- BFG -- 06.09.02@11:52 (Чит.: 116)

RE: Ошибка -- EugeneL -- 06.09.02@12:10 (Чит.: 106)

RE: Ошибка -- BFG -- 06.09.02@12:13 (Чит.: 93)

RE: Ошибка -- EugeneL -- 06.09.02@12:47 (Чит.: 93)

RE: Ошибка -- BFG -- 06.09.02@12:52 (Чит.: 90)
во-во (-) -- commando -- 06.09.02@12:52 (Чит.: 72)

RE: (+ там) -- commando -- 06.09.02@12:58 (Чит.: 69)

ИМХО-нет!! (+) -- commando -- 06.09.02@12:46 (Чит.: 160)

Думаешь, есть транскодеры без 3:2 pulldown?? -- BFG -- 06.09.02@12:50 (Чит.: 88)

я ж конкретный пример привел - LIVE пишешь (+) -- commando -- 06.09.02@12:54 (Чит.: 81)

А речь была почему на двд пал хуже нтсси! -- BFG -- 06.09.02@12:58 (Чит.: 80)

видимо так (+) -- commando -- 06.09.02@13:30 (Чит.: 92)

Наконец-то! (+) -- EugeneL -- 06.09.02@13:43 (Чит.: 92)

и много таких наклепали? (-) -- commando -- 06.09.02@13:59 (Чит.: 71)

Вся синяя серия после "Двое в городе"(+) -- EugeneL -- 09.09.02@16:09 (Чит.: 64)

Может быть, вполне. Я имел ввиду только студийные процессы (-) -- BFG -- 06.09.02@13:31 (Чит.: 65)

Вот и я про то же!(-) -- EugeneL -- 06.09.02@12:49 (Чит.: 66)

RE: Да. Мы и имеем разные скрости. -- badcompany -- 06.09.02@11:43 (Чит.: 124)

Дальше уже спец. надо смотреть. Могег где-то подзабыл, но смысл таков (-) -- BFG -- 06.09.02@11:46 (Чит.: 77)

А мне на 25" NTSC из-за меньшего кол-ва строк не нравиться, мне это важнее, а не цвета (-) -- badcompany -- 06.09.02@11:02 (Чит.: 85)

Леттербокс? -- BFG -- 06.09.02@11:04 (Чит.: 117)

Мыло, оно как разруха, в башке :))))(+) -- zippo999 -- 07.09.02@09:53 (Чит.: 72)
Опять мыло попало в глаз? (+) -- Борис -- 07.09.02@09:12 (Чит.: 71)

Джонсонс Бэби - не щиплет глазки? )) (-) -- Kastor -- 07.09.02@10:09 (Чит.: 52)
Представляю как бы он тут всем доказывал(+) -- zippo999 -- 07.09.02@10:01 (Чит.: 70)

Дело вкуса, конечно... но -- EugeneL -- 06.09.02@11:09 (Чит.: 94)

Я не про наших -- BFG -- 06.09.02@11:12 (Чит.: 103)

RE: Я не про наших -- EugeneL -- 06.09.02@11:17 (Чит.: 92)

Да, широкого ТВ нет, приходится дальше садиться, чтоб "щербатость" не перла в глаза. (-) -- badcompany -- 06.09.02@11:08 (Чит.: 80)

RE: давно пора, ПАЛ - маст дай (-) -- EugeneL -- 06.09.02@10:54 (Чит.: 99)

Ну понятно же, что имелась в в. ПАЛ на ДВД Р5, а не система теле-ния в Европе (-) -- Zl -- 06.09.02@12:49 (Чит.: 67)
Тщательнее пишите, нету текста ) (-) -- badcompany -- 06.09.02@10:57 (Чит.: 75)
Еще скажи, что картинка в NTSC лучше... -- EugeneL -- 06.09.02@10:55 (Чит.: 112)

О, началось :) -- BFG -- 06.09.02@10:59 (Чит.: 106)

Думаю, дело вообще не в системе (+) -- MAX -- 07.09.02@14:53 (Чит.: 76)
Ну да. Но PAL пусть живет, кому-то надо же. (-) -- badcompany -- 06.09.02@11:05 (Чит.: 88)

Да а куда он денется? -- BFG -- 06.09.02@11:08 (Чит.: 86)

' Разница в скорости (ИМХО) возникает на этапе создания бетакама и зависит от того, на какой "аппарат" сгоняли.' 
' 
' Разница в скорости зависит от принятого стандарта записи. У меня нет ща под рукой спецификаций на нтсси-пал, но грубо, выбрав нтссии с 24 кадрами ты получишь одну продолжительность, пал с другим числом кадров - другую. Конвертирование, новое создение - не важно. Важна принятая в стандарте частота кадров
' 
' Я пытаюсь вот что сказать. Если, например, согнать с кинопленки на бетакам в нтсс, а потом транскодировать этот бетакам в пал  - получим пал с так наз. "нтссевой скоростью" (что есть, ИМХО, отстой, из-за замедленности движения - повторение кадров).   Если согнать на паловский бетакам и записать с него в пал - получим пал с "паловской скоростью", т.е. на 4% короче.
' Если же транскодировать паловский бетакам в НТСС и потом обратно - получим снова "паловскую скорость".
' В USA все бетакамы NTSC, а в Европу они шлют PAL, не транскодированный, а сделанный заново в пале, на нем и получается паловская скорость.
' 
' Так, если диск Р2, "на 4% короче", то его делали с паловского бетакама(исходника).  Или я просто не понимаю, что такое исходник...

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]

return_links(); ?>