Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Да, блин.. Наше дело совсем дрянь! :) (+)

Автор: Tiger
Дата: 27.08.02, @12:30

Я то последнне время как ни странно предпочтение НЧ отдаю. Не потому ли, что предки мужиковые должны были хорошо слышать топот мамонта, чтобы грамотно его завалить?

Сообщения в ветке

Может ли человеческое ухо, слышать больше 20кГц?(+) -- BV -- 27.08.02@09:26 (Чит.: 140)

Ещё вроде как известно, (+) -- Tiger -- 27.08.02@12:03 (Чит.: 98)

18 слышал в студенчестве, (+) -- Zl -- 27.08.02@12:47 (Чит.: 106)

Ёпт.., жену менять пора ;))) -- Tiger -- 27.08.02@12:55 (Чит.: 151)

Женщины лучше слышат ВЧ, чем мужики -- SL -- 27.08.02@12:20 (Чит.: 92)

Да, блин.. Наше дело совсем дрянь! :) (+) -- Tiger -- 27.08.02@12:30 (Чит.: 94)

Сами >20 КГц - нет; их отсутствие - да;) (-) -- SL -- 27.08.02@11:07 (Чит.: 79)
Результат получен эмпирически :) (+) -- Tiger -- 27.08.02@10:24 (Чит.: 129)

RE: А еще лучше курякнуть!(+) -- Yegi -- 27.08.02@10:27 (Чит.: 114)

Есть такая штука. Обертон называется(+) -- HORNET -- 27.08.02@09:57 (Чит.: 118)
А на заборе написано ***, а за ним дрова лежат(+) -- Yegi -- 27.08.02@09:57 (Чит.: 139)

А я переживаю, что перестал слышать 16КГц, -- Zl -- 27.08.02@11:19 (Чит.: 120)

RE: Достаточно приоткрыть рот:)))(-) -- Yegi -- 27.08.02@11:57 (Чит.: 101)

Только вместо высоких частот могут залететь мухи :-) [+] -- Alexx -- 28.08.02@08:50 (Чит.: 79)

RE: Только вместо высоких частот могут залететь мухи :-) [+] -- Yegi -- 28.08.02@09:13 (Чит.: 81)

Ясно :-) [-] -- Alexx -- 28.08.02@09:19 (Чит.: 70)