[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
С чего ты это взял?(+)
Автор:
< >
Дата: 17.07.02, @18:23
Картинка с соотношением сторон 1.85:1 в рамке 16:9 (т.е. соответствует рамке) уже сама по себе анаморф. А картинка 2.35:1 в рамке 16:9 является летербоксом, но при этом сам кадр (16:9) анаморфный т.к. в последствии адаптируется (растягивается) в рамку 16:9. Если же его попытаться отобразить в рамке 4:3 картинка будет с вытянутыми (лошадиными) рожами. Если все эти картинки (1.85:1 и 2.35:1) записаны со стандартным отношением сторон пиксела в рамке 4:3 - это тоже летербокс, но НЕ анаморф точно. В таком случае на ТВ 4:3 будут соответственно картинки с небольшими бордюрами сверху и снизу и с бОльшими (2.35:1). Но пропорции картинки будут нормальными. Кстати, у такой картинки самое меньшее разрешение в ТВЛ. |
Сообщения в ветке
леттербоксы. -- Бойовый Вертульник -- 17.07.02@15:39 (Чит.: 137)
Летербокс разный бывает(+) -- Yegi -- 17.07.02@16:06 (Чит.: 91)
фак почитай -- musha -- 17.07.02@15:43 (Чит.: 104)
RE: фак почитай -- Бойовый Вертульник -- 17.07.02@15:48 (Чит.: 111)
RE: фак почитай -- EDGARS -- 17.07.02@16:52 (Чит.: 86)
С чего ты это взял?(+) -- Yegi -- 17.07.02@18:23 (Чит.: 85)
RE: Бред -- EDGARS -- 18.07.02@11:04 (Чит.: 106)
Есть разница(+) -- Yegi -- 18.07.02@11:57 (Чит.: 59)
Поребрик :)) (-) -- Beaverage -- 18.07.02@13:04 (Чит.: 61)
Нет. Леттербокс это вложение картинки в рамку(-) -- Yegi -- 17.07.02@16:07 (Чит.: 107)
RE: Нет. Леттербокс это вложение картинки в рамку(-) -- Бойовый Вертульник -- 17.07.02@16:12 (Чит.: 127)
Если к сожалению(+) -- Yegi -- 17.07.02@16:14 (Чит.: 134)
RE: Если к сожалению(+) -- EDGARS -- 17.07.02@16:58 (Чит.: 75)
Да. А что тебе не понятно?(-) -- Yegi -- 17.07.02@18:04 (Чит.: 57)