Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг


RE: Размер - да...

Автор: MAX
<max@interleasing.ru>

Дата: 19.06.02, @16:51

  ' Ориентация на мобильность типа не может так просто пройти, стационар должен быть лучше, но... Не лучше же он!

========= Вовсе не факт! Нужно в лоб сравнивать - а это проблематично! Вот в чем засада!

Да и к тому же.. Инфокус 2,5 кг, этот 1,5 кг - ну не суть, правда..

========= Гы! Санио 60-ка 9 кг, Сони 10-ка примерно столько-же. Обидно то, что в моем случае вес не является определяющим. Ну не собираюсь я с проектором никуда ездить - пусть он хоть 30 кг весит.

'
' А шо с лампой? Ты о 1000 часов?

========== Нет! В этом месте мне не хватает теоретической подготовки, а поиском в сети, который по мнению Фокстри может заменить эту подготовку, пользоваться не умею
Просто факты - Санио PLV-60 при контрастности 700:1 имеет яркость 1200 люм и лампу 250 Ватт! XU35 дает 2000 люм при лампе 200 Ватт и контрастности 350:1. SU20 дает 1200 люм при лампе 150 Ватт и контрастности 250:1. Учти, это однокашники по технологии проекции и по методике измерений. Есть предположение (вот в этом месте не хватает теоретической подготовки), что контрастность (глубина черного) достигается за счет уменьшения общей прозрачности тракта прохождения пучка. Не даром при лампе 250Вт отдача у 60-ки всего 1200 люм. Если бы была задача - можно было-бы выжать из нее 2500 люм, но думаю контрастность бы существенно упала.

Вообщем вот такой поток мысли

Нек конечно DLP - там с контрастностью проблему получше решаются, но не настолько-же! При лампе 135 Ватт 1000 люм и контрастность 700:1 ? Возьмем DLP-шный InFocus 530 - лампа 270 Ватт 2000 люм и кокнтрастность 400:1 - больше похоже на правду.

Сообщения в ветке


Ответ на сообщение
Ваше имя:
Пароль:
Ваш e-mail:
Тема:
Текст сообщения:
  
Посылать уведомление об ответе: