Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг


Вряд ли...

Автор: DISKOBOL
<diskobol@yandex.ru>

Дата: 18.05.02, @01:20

  ' что фильм снимался изначально на цифровую камеру, и эта мутность - результат как раз переноса цифры на киноплёнку. Одно, второе или десятое - но картинка не сочная.

Вон Видок, думаю, в кинотеатрах нормально смотрелся. Я не думаю, что перенос цифры на плёнку настолько неотработан технологически. Вот, взять Матрицу и прочие хай-тек проекты - всё там ОК с контрастностью/насыщенностью.
Мне кажется, обьяснение тиражём более достоверное
считай сам = 1 метр плёнки Кодак стоит 2 - 3 доллара, на фильм нужно около 1,5 километров, если не ошибаюсь, итого 1 копия обходится в 3 - 4,5 тысячи долларов. А теперь умножь это на тысячи или десятки тысяч кинотеатров по всему миру, где одновремённо пойдёт этот фильм. Проще отписать бетакам-ленту (15 долларов 1-часовая кассета) и привезти вместе с бетакам-плейером. Ну а видеопроекторы по умолчанию в каждом современом кинотеатре быть обязаны. Я подозреваю, что и бетакам и LD плейеры там тоже есть. И особый девайс для DTS-звука - ты знаешь, что DTS-дорогу в кинотеатрах пускают с диска типа CD-ROM, только он размером как лазерный (а может, лазерный и есть - туда этих DTSов на 10 фильмов влезет).

DISKOBOL

ЗЫ - вот ты сам фильм видел - были там киноплёночные артефакты типа склеек, меток кадров (точки и крестики в углу кадра), царапинки, пыль и т.п.? Вот тебе и ответ.
А кто ещё не видел - да обратит пусть внимание. Тогда ясность и наступит

Сообщения в ветке


Ответ на сообщение
Ваше имя:
Пароль:
Ваш e-mail:
Тема:
Текст сообщения:
  
Посылать уведомление об ответе: