Ну, почему, именно Хроники Амбера и хотел назвать. Фантазия там куда больше разыгралась, чем в ВК, также философские вопросы более серьёзно поднимаются. Ещё - Тёмная Башня кинговская. Кстати, по Звёздным Войнам тоже немало написано. То, что не прописано с такой скурпулёзностью, ну так и что? Меня совершенно не заинтересовали упражнения Толкина в придумывании языков, мифологии или генеалогии. Я вообще не стал приложения читать. Я понимаю, что ему это было по приколу - сидел себе такой профессор и придумывал миры, применял свои общирные познания. Но книге это никаких достоинств не добавляет. Обычная перегруженность информацией, кстати, свидетельствующая о непрофессионализме (как писателя, а не как учёного), а не о мастерстве. Точно также Дюма или Толстой занимались изучением той эпохи, которую описывали, отличие только в том, что у Толкина это на 100% выдумано, а у Дюмы - на 90%
Опять бессмысленный спор
