Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: Так при чем они тут ????? (+)

Автор: FOXTREE
<foxtree@mail.ru>
Дата: 16.04.02, @13:28

Коли диск говно - летербокс , с жуткими жуками и интерлейсом. Тоесть фактически все огрехи готорые есть на двд в целом можно приписать первозонному изданию.
Думаеш хацкеры чемто его улучшат?????

Сообщения в ветке

А еще меня на Тайтаник че-то потянуло (+) -- Борис -- 16.04.02@12:13 (Чит.: 141)

Срочно сдавай билеты. Потонет он... :)))))) (-() -- Ketzal -- 16.04.02@12:22 (Чит.: 71)

RE: Срочно сдавай билеты. Потонет он... :)))))) (-() -- Борис -- 16.04.02@12:26 (Чит.: 117)

RE: А мне нравится фильм(+) -- Yegi -- 16.04.02@12:20 (Чит.: 84)

Судя по всему, тебе сам пароход приглянулся (-) -- Ketzal -- 16.04.02@12:24 (Чит.: 54)

RE: Как ты угадал?!!!(+) -- Yegi -- 16.04.02@12:32 (Чит.: 83)

Шоб исподнее до колен непременно? :))) (-) -- Борис -- 16.04.02@12:49 (Чит.: 64)

RE: У тебя древние сведения(+) -- Yegi -- 16.04.02@12:52 (Чит.: 136)

RE: А мне нравится фильм(+) -- Борис -- 16.04.02@12:23 (Чит.: 83)

Мог бы наш отечественный производитель раскошелиться! (+) -- forest -- 16.04.02@12:51 (Чит.: 74)

RE: Хм (+) -- FOXTREE -- 16.04.02@13:00 (Чит.: 80)

Не веришь ты нашим Левшам! (-) -- forest -- 16.04.02@13:04 (Чит.: 57)

RE: Нет не верю :):):)(-) -- FOXTREE -- 16.04.02@13:10 (Чит.: 73)

А нашим хацкерам?:))(-) -- Yegi -- 16.04.02@13:12 (Чит.: 71)

RE: А они тут при чем ?????(-) -- FOXTREE -- 16.04.02@13:20 (Чит.: 101)

Ну, а как назвать ломщиков защиты? :)))(-) -- Yegi -- 16.04.02@13:24 (Чит.: 82)

RE: Так при чем они тут ????? (+) -- FOXTREE -- 16.04.02@13:28 (Чит.: 114)

RE: Не, Дим, ты меня не понял(+) -- Yegi -- 16.04.02@13:31 (Чит.: 93)

RE: Ничего не понял , абсолютно ничего (-) -- FOXTREE -- 16.04.02@13:35 (Чит.: 59)

RE: Форест сказал о твоем неверии(+) -- Yegi -- 16.04.02@13:38 (Чит.: 102)

Я с вами сам забыл, что имел ввиду! (-) -- forest -- 16.04.02@13:44 (Чит.: 100)

RE: Бывает! :))(-) -- Yegi -- 16.04.02@14:00 (Чит.: 63)

RE: Бывает! :))(+) -- forest -- 16.04.02@14:03 (Чит.: 92)

RE: Я про (+) -- Yegi -- 16.04.02@14:08 (Чит.: 84)

Ну, а я додумал!!!! (-) -- forest -- 16.04.02@14:10 (Чит.: 90)

Ааааа...:)))(-) -- Yegi -- 16.04.02@14:12 (Чит.: 62)

RE: А я его вообще не смотрел :). Позор мне, позор... (с) ПБ (-) -- Андрей Рижский -- 16.04.02@12:16 (Чит.: 91)

Ну тогда самое время ликвиднуть пробел:)(-) -- Борис -- 16.04.02@12:17 (Чит.: 73)

RE: Сомнения гнетут. Не люблю слезливых мелодрам (-) -- Андрей Рижский -- 16.04.02@12:18 (Чит.: 75)

А ты смотри его как фильм-катастрофу :) (-) -- Sergio -- 16.04.02@15:12 (Чит.: 76)
Ну может масштаб хотя бы оценишь:) (+) -- Борис -- 16.04.02@12:20 (Чит.: 94)

RE: Т.е. лучше смотреть не на содержание, а на форму (+) -- Андрей Рижский -- 16.04.02@12:29 (Чит.: 127)

Да, я вот тоже все собираюсь посмотреть .. -- Andis -- 16.04.02@12:38 (Чит.: 72)
RE: Форма и размер имеют значение! Поверь!:)(+) -- Yegi -- 16.04.02@12:37 (Чит.: 133)

RE: :)))))))))))) Некоторые сексологи пытаются убедить общественность в обратном :)(-) -- Андрей Рижский -- 16.04.02@12:43 (Чит.: 96)

RE: Ты про мушу? :)))(-) -- Yegi -- 16.04.02@12:45 (Чит.: 75)

Вообще об этом очень давно еще Зигмунд Фрейд писАл :) (+) -- Sergio -- 16.04.02@15:11 (Чит.: 115)
RE: А он сексолог? :)))(-) -- Андрей Рижский -- 16.04.02@13:05 (Чит.: 95)

Еще какой!(+) -- Yegi -- 16.04.02@13:10 (Чит.: 107)

RE: Насчет всем и вообще - не соглашусь, (+) -- Андрей Рижский -- 16.04.02@13:19 (Чит.: 65)

RE: Конечно соглашусь(+) -- Yegi -- 16.04.02@13:27 (Чит.: 82)

RE: Обидно мне, досадно мне, но ладно... (с)ВВ (-) -- Андрей Рижский -- 16.04.02@13:29 (Чит.: 68)