[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Пёрл Харбор - за двумя зайцами...тьфу! ...мужиками погонишься(+)
Автор:
< >
Дата: 13.03.02, @11:02
хоть один да обломится! Ну что, посмотрел творение. Мдяя...вывод прост: БАБЫ! НЕЛЬЗЯ ОХОТИТСЯ НА ОДНОГО ЗАЙЦ...тьфу!...МУЖИКА! НУЖНО НА ДВУХ, А ТО И ТРЁХ СРАЗУ. ШАНСОВ БОЛЬШЕ БУДЕТ. Один сопьется, другой съе@ётся, а третий целёхонький останется. Так что русская поговорка, как всегда, ошибочна. ![]() А в целом фильм неплох. Афлек мне понравился, хотя раньше он меня раздражал. А актер, который играл Реда - вааще супер! П-п-п-п-проооос-с-сто пиз@ец! Очень красивая визуалистика. Операторская группа - МОЛОДЦЫ! Звук (ДТС) тоже впечатлил натуральностью. Ну, а что касается идеологии, то тут можно спорить до усрачки. Ну пусть американцы думают, что войну они выиграли, пусть. Ничего плохого в этом нет. Они молодцы - очень патриотичны, в отличие от нас. Любят свою армию, своих героев, своих президентов. А мы... мы как были в говне, так и остались. Меня только не впечатлил "ответный удар" американцев по Японии. Как то больше простой ПУК напомнил. Кто-нить знает историю? Какой ущерб в живой силе и технике нанесли американцы своим налетом? В общем, фильм неплохой, а диски - еще лучше. (смотрел Р1) |
Сообщения в ветке
Пёрл Харбор - за двумя зайцами...тьфу! ...мужиками погонишься(+) -- Yegi -- 13.03.02@11:02 (Чит.: 170)
Уже давалась историческая справка:) -- SL -- 13.03.02@12:20 (Чит.: 110)
И мне тоже нравится :) (+) -- Борис -- 13.03.02@11:15 (Чит.: 103)
И как тебе эволюция? Я еще не покупал.(-) -- Yegi -- 13.03.02@11:19 (Чит.: 67)
номано (-) -- Борис -- 13.03.02@11:50 (Чит.: 54)
Ни хрена себе какой то!!! (+) -- Ketzal -- 13.03.02@11:17 (Чит.: 108)
Мдяяя...а возмездие Малышом(+) -- Yegi -- 13.03.02@11:39 (Чит.: 105)
Считается, а как же (+) -- Ketzal -- 13.03.02@11:48 (Чит.: 90)
ну почему сразу выиграли? -- MBF -- 13.03.02@11:10 (Чит.: 88)
Войну с королевской армией и "севера с югом"(+) -- Yegi -- 13.03.02@11:17 (Чит.: 95)
трагедия даже одного человека, все равно трагедия. -- MBF -- 13.03.02@11:45 (Чит.: 75)
Да-да. Фильм о людях,(+) -- Yegi -- 13.03.02@13:11 (Чит.: 66)
Нет-нет, отстоище это с большой буквы по всем параметрам. Это вообще не кино, это что угодно, только не кино. (-) -- Барма -- 13.03.02@13:51 (Чит.: 55)
А я думал - кино. Оказывается, что нет.:))))(-) -- Yegi -- 13.03.02@14:06 (Чит.: 53)
Как и "Спасти ряд. Райена" я смотрю только 2 эпизода (+) -- Ketzal -- 13.03.02@14:11 (Чит.: 78)
Вот именно. Райан не дотягивает даже до Шиндлера. А в Харборе даже бомбежка дерьмово смотрится. (-) -- Барма -- 13.03.02@14:19 (Чит.: 61)
Да вроде - ничего бомбёжка. Конечно, реализму - ноль (+) -- Ketzal -- 13.03.02@14:25 (Чит.: 96)
Да реализм не при чем. Просто снято просто, до пошлости. Впрочем как и все у Эммериха. Смотреть стыдно. (-) -- Барма -- 13.03.02@14:34 (Чит.: 55)
Бои в Райане например сняты с изюминкой, смачно и со вкусом. Видно что человек думал КАК снять. (-) -- Барма -- 13.03.02@14:36 (Чит.: 52)
Ну на остальное уже не хватило Спилберга. Так его только на Дуэль и хватило. Остальное - потокание вкусам толпы. (-) -- Барма -- 13.03.02@14:38 (Чит.: 112)
Les Pacte Des Loups смотрел ? -- Steed -- 13.03.02@14:01 (Чит.: 74)
Та же фигня. Визуально на 4 с минусом, сценарий - говно. (-) -- Барма -- 13.03.02@14:10 (Чит.: 51)