Итак,
О ВЫБОРЕ DVD-плейера В ВОПРОСАХ и ОТВЕТАХ и В ВОЛЬНОМ ИЗЛОЖЕНИИ
Чтобы окончательно завести дискуссию в тупик, предлагаю свою точку зрения на DVD-аппараты,
тем более что основные тезисы отточены на многочисленных и многолетних вопросах на ответы
'Какой плейер посоветуете', а также на основании рекламаций граждан, покупавших у меня как
плейеры, так и диски, правда, плейерами я занимался недолго и неохотно.
Почему я осмеливаюсь предлагать свою точку зрения?
1) Потому что у меня в пользовании 5 или 6 плейеров, пара из них эксплуатируется в нещадном
режиме, а самый древний уже разменивает вторую пятилетку.
2) Потому что с некоторых пор я являюсь дилером небезызвестного SASа, получаю массу писем от
взволнованной DVD-общественности и регулярно инспектирую кишки плейеров различных моделей.
3) Потому что я не торгую плейерами, не представляю никакую торговую марку и мне, в принципе,
важно, чтобы покупатель моих дисков уходил довольный, а не приносил бы каждый второй купленный
диск с претензиями. Поэтому мои советы - это моё будущее спокойствие. И спокойствие юзыря.
Итак,
- Какие плейеры лучше других?
- Тошиба и Пионер. Потому что и тот и другой имеют отличную способность читать грязные,
царапанные, засанные диски (не бояться, я такими дисками не торгую, такими их делает юзырь).
Остальные плейеры такими способностями похвастаться не могут. Т.е. и у того, и у другого привод
лучше, чем у других брэндов. Самый капризный по этой характеристике - Панасоник. Чувствителен к
самым незначительным повреждениям диска. Более дубовый привод у Тошибы, что подтверждается его
фантастической работоспособностью - у меня есть экземпляр, беспрерывно по 12 часов в день
крутящий диски и только диски. И у меня есть диск, потёртый шкуркой. Как вы думаете, какой
фокус я демонстрирую всем, желающим купить Самсунг или ББК, к примеру? Правильно. Результат
ошеломляющий. Такой же фокус с диском, процарапанным по радиусу гвоздём. Вы не поверите. А зря.
-Чем плох Филипс?
-Тем, что его трудно сломать (в смысле, проломать), и тем, что ранние модели отвергали
VideoCD, как враждебный Филипсу стандарт. CD-I тем не менее крутились. Внутри филипс не видел,
не знаю.
-Чем плох Сони?
-Тем, что его трудно сломать (в смысле, проломать), и тем, что они ставят разную память на
PAL и NTSC версии. Зато он хорош тем, чем ранее была хороша Тошиба - там 2 лазера с 2 линзами
на турели. Очень надёжно.
- Чем плох Томсон, JVC, Aiwa и прочие подобные "брэнды"?
- Тем, что в них только родной блок питания, всё остальное от того же Панаса, корейцев, и т.д.
и т.п. В Онкио, например, ставили Тошибу и Пионер.
В NADах стоит Панасоник, что меня, как фаната NADа, очень удручает. Вообще есть только 5 или 6
производителей DVD-китов - Тошиба, Пионер, Сони, Филипс, Панасоник, Самсунг, LG.
- Чем плох Панасоник?
- Помимо всего вышесказанного, он плох тем, что господа из Мацущиты экономят каждую копейку,
и не поставят деталь дороже, чем требуется. А поставят такую, которая будет максимально дешёвая
и относительно функциональная. Идеология у них такая, понимаешь.
- Чем плохи корейские модели?
- Ей-богу не знаю. Наверное тем, что корейские. Да и взламывать их непонятно как - не то ногу
от микросхемы откусывать, не то с пульта хитрые кнопки нажимать. Зато в них есть NTSC>PAL
конверторы (ANY DISK ANY TV)
- Почему я ничего не говорю о звуке и изображении?
- Моё толстое ИМХО заключается в том, что аппараты одного класса дают несущественную для
внутриклассового сравнения разницу в изображении. Возможно, Тошиба более правильна в показе
уровня чёрного, а значит, в отсутствии 'жуков'. Про звук вообще умолчу - обычные (не DVD-Audio)
плейеры лучше заставлять крутить DVD, а не компакт-диски - и для лазыря полезнее, и звук с
приличного CD-плейера будет приличнее.
- Стоит ли покупать плейер с декодерами на борту?
- Абсолютно нет. Выброшенные деньги. Всё равно нужен будет 5-канальный усилитель, а ресивер
(т.е. тот же усилитель+декодер) стоит ровно тех же денег. Да и декодер в плейере будет хуже,
чем декодер в ресивере. Единственное на нынешний день исключение SACD+DVD-Audio плейер с
многоканальным декодером, поскольку вроде как ещё не существует отдельных многоканальных
SACD декодеров. Подключать плейер всё-таки лучше цифровым коаксиалом, а не цифровой оптикой.
- Как нас обманывают производители?
- Пионер 7х7 - указан трансформаторный блок питания, на самом деле импульсный, указано, что
аудио-видео тракты разведены на отдельные платы, на самом деле нет (последняя инфа со слов SASа).
Указан stableplatter mechanism, на самом деле, почти такой же, как и в более дешёвых моделях,
может, только утяжелена планка, к которой крепится всё тот же полиэтиленовый прижим для диска.
Лоток для диска для пущей дороговизны отделан замшевыми прокладками и подпружиненной крышкой,
толку от которой - ноль. Для тяжести днище плейера собрано из двух пластин, а передняя панель
из фрезерованного алюминия тольщиной в сантиметр. Зачем - непонятно.
Тошиба - 900 - топовая модель Тошибы. К днищу для тяжести привёрнута чугунная плита толщиной
1 см и весом килограмм 10. Внутри все блоки убраны в металлические коробки бронзового цвета.
Типа медь
- На самом деле обыкновенное железо, покрытое тонким слоем меди. На верхней крышке изнутри приклеено металлическое зеркало, типа пластины от глянцевателя.
Зачем - сиё неизвестно. Блок питания тоже импульсный, но большего никто и не обещал.
Правда, с большим к-вом деталей и предохранителей, что есть хорошо. Могу ошибаться,
но вроде есть и тороидальный транс на звук. Привод действительно посолиднее всех прочих
моделей, с тяжеленной плитой сверху, которая гасит вибрации от крутящегося диска.
- Что сделано честнее?
- Скажу откровенно, наиболее честно сделан Панасоник, поскольку от него никто многого
и не ожидал
)). Хорошо, очень хорошо сделана Сони. Филипс и корейцев не видел. Если сравнивать Пионер и Тошибу (любые модели) - то более эффективно сработанной,
более честно сделаной кажется Тошиба. По-крайней мере изнутри она выглядит более
технологично, нежели Пионер, чья кросс-плата напоминает продукцию Александровского
радиозавода.
- Театр в Коробке - что предпочесть?
- Однозначно Пионер. Скромненько и со вкусом. Лёгкий и изящный, если не принимать
во внимание тяжеленный сабвуфер, в котором всё питание и все усилители. Посему через
сабвуфер всё и подсоединяется. Зато Пионер. Сони плох плохой ломаемостью, а Пансасоник
тоже плох своей ломаемостью, но совсем в другом смысле
)))))Засим остаюсь Вашим,
ГГГ, естествоиспытатель.
Всё вышеизложенное моя личная точка зрения. Но, надеюсь, кому-нибудь окажется полезной.
Если у кого есть вопросы - мыло известно, оно в заголовке моего постинга.
О ВЫБОРЕ DVD-плейера В ВОПРОСАХ и ОТВЕТАХ и В ВОЛЬНОМ ИЗЛОЖЕНИИ
Чтобы окончательно завести дискуссию в тупик, предлагаю свою точку зрения на DVD-аппараты, тем более что основные тезисы отточены на многочисленных и многолетних вопросах на ответы ‘Какой плейер посоветуете’, а также на основании рекламаций граждан, покупавших у меня как плейеры, так и диски, правда, плейерами я занимался недолго и неохотно.
Почему я осмеливаюсь предлагать свою точку зрения?
1) Потому что у меня в пользовании 5 или 6 плейеров, пара из них эксплуатируется в нещадном режиме, а самый древний уже разменивает вторую пятилетку.
2) Потому что с некоторых пор я являюсь дилером небезызвестного SASа, получаю массу писем от взволнованной DVD-общественности и регулярно инспектирую кишки плейеров различных моделей.
3) Потому что я не торгую плейерами, не представляю никакую торговую марку и мне, в принципе, важно, чтобы покупатель моих дисков уходил довольный, а не приносил бы каждый второй купленный диск с претензиями. Поэтому мои советы - это моё будущее спокойствие. И спокойствие юзыря.
Итак,
· Какие плейеры лучше других?
· Тошиба и Пионер. Потому что и тот и другой имеют отличную способность читать грязные, царапанные, засанные диски (не бояться, я такими дисками не торгую, такими их делает юзырь). Остальные плейеры такими способностями похвастаться не могут. Т.е. и у того, и у другого привод лучше, чем у других брэндов. Самый капризный по этой характеристике - Панасоник. Чувствителен к самым незначительным повреждениям диска. Более дубовый привод у Тошибы, что подтверждается его фантастической работоспособностью - у меня есть экземпляр, беспрерывно по 12 часов в день крутящий диски и только диски. И у меня есть диск, потёртый шкуркой. Как вы думаете, какой
фокус я демонстрирую всем, желающим купить Самсунг или ББК, к примеру? Правильно. Результат ошеломляющий. Такой же фокус с диском, процарапанным по радиусу гвоздём. Вы не поверите. А зря.
· Чем плох Филипс?
· Тем, что его трудно сломать (в смысле, проломать), и тем, что ранние модели отвергали VideoCD, как враждебный Филипсу стандарт. CD-I тем не менее крутились. Внутри филипс не видел, не знаю.
· Чем плох Сони?
· Тем, что его трудно сломать (в смысле, проломать), и тем, что они ставят разную память на PAL и NTSC версии. Зато он хорош тем, чем ранее была хороша Тошиба - там 2 лазера с 2 линзами на турели. Очень надёжно.
· Чем плох Томсон, JVC, Aiwa и прочие подобные "брэнды"?
· Тем, что в них только родной блок питания, всё остальное от того же Панаса, корейцев, и т.д. и т.п. В Онкио, например, ставили Тошибу и Пионер.
В NADах стоит Панасоник, что меня, как фаната NADа, очень удручает. Вообще есть только 5 или 6 производителей DVD-китов - Тошиба, Пионер, Сони, Филипс, Панасоник, Самсунг, LG.
· Чем плох Панасоник?
· Помимо всего вышесказанного, он плох тем, что господа из Мацущиты экономят каждую копейку, и не поставят деталь дороже, чем требуется. А поставят такую, которая будет максимально дешёвая и относительно функциональная. Идеология у них такая, понимаешь.
· Чем плохи корейские модели?
· Ей-богу не знаю. Наверное тем, что корейские. Да и взламывать их непонятно как - не то ногу от микросхемы откусывать, не то с пульта хитрые кнопки нажимать. Зато в них есть NTSC>PAL конверторы (ANY DISK ANY TV)
· Почему я ничего не говорю о звуке и изображении?
· Моё толстое ИМХО заключается в том, что аппараты одного класса дают несущественную для внутриклассового сравнения разницу в изображении. Возможно, Тошиба более правильна в показе уровня чёрного, а значит, в отсутствии ‘жуков’. Про звук вообще умолчу - обычные (не DVD-Audio)
плейеры лучше заставлять крутить DVD, а не компакт-диски - и для лазыря полезнее, и звук с приличного CD-плейера будет приличнее.
· Стоит ли покупать плейер с декодерами на борту?
· Абсолютно нет. Выброшенные деньги. Всё равно нужен будет 5-канальный усилитель, а ресивер (т.е. тот же усилитель+декодер) стоит ровно тех же денег. Да и декодер в плейере будет хуже, чем декодер в ресивере. Единственное на нынешний день исключение SACD+DVD-Audio плейер с
многоканальным декодером, поскольку вроде как ещё не существует отдельных многоканальных SACD декодеров. Подключать плейер всё-таки лучше цифровым коаксиалом, а не цифровой оптикой.
· Как нас обманывают производители?
· Пионер 7х7 - указан трансформаторный блок питания, на самом деле импульсный, указано, что аудио-видео тракты разведены на отдельные платы, на самом деле нет (последняя инфа со слов SASа). Указан stableplatter mechanism, на самом деле, почти такой же, как и в более дешёвых моделях,
может, только утяжелена планка, к которой крепится всё тот же полиэтиленовый прижим для диска.
Лоток для диска для пущей дороговизны отделан замшевыми прокладками и подпружиненной крышкой, толку от которой - ноль. Для тяжести днище плейера собрано из двух пластин, а передняя панель из фрезерованного алюминия толщиной в сантиметр. Зачем - непонятно. Тошиба - 900 - топовая модель Тошибы. К днищу для тяжести привёрнута чугунная плита толщиной
1 см и весом килограмм 10. Внутри все блоки убраны в металлические коробки бронзового цвета. Типа медь
- На самом деле обыкновенное железо, покрытое тонким слоем меди. На верхней крышке изнутри приклеено металлическое зеркало, типа пластины от глянцевателя. Зачем - сиё неизвестно. Блок питания тоже импульсный, но большего никто и не обещал. Правда, с большим к-вом деталей и предохранителей, что есть хорошо. Могу ошибаться, но вроде есть и тороидальный транс на звук. Привод действительно посолиднее всех прочих моделей, с тяжеленной плитой сверху, которая гасит вибрации от крутящегося диска.
· Что сделано честнее?
· Скажу откровенно, наиболее честно сделан Панасоник, поскольку от него никто многого и не ожидал
)). Хорошо, очень хорошо сделана Сони. Филипс и корейцев не видел. Если сравнивать Пионер и Тошибу (любые модели) - то более эффективно сработанной, более честно сделаной кажется Тошиба. По-крайней мере изнутри она выглядит более технологично, нежели Пионер, чья кросс-плата напоминает продукцию Александровского радиозавода. · Театр в Коробке - что предпочесть?
· Однозначно Пионер. Скромненько и со вкусом. Лёгкий и изящный, если не принимать во внимание тяжеленный сабвуфер, в котором всё питание и все усилители. Посему через сабвуфер всё и подсоединяется. Зато Пионер. Сони плох плохой ломаемостью, а Пансасоник тоже плох своей ломаемостью, но совсем в другом смысле
)))))Засим остаюсь Вашим,
ГГГ, естествоиспытатель.
Всё вышеизложенное моя личная точка зрения.
Если у кого есть вопросы - мыло известно, оно в заголовке моего постинга.
О выборе DVD-плейера в вопросах и ответах и в вольном изложении (+) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 07.02.02@02:35 (Чит.: 319)